Цей документ встановлює засади професійної взаємодії та етичні стандарти, обов’язкові для авторів, редакторів та рецензентів збірника наукових праць «Питання боротьби із злочинністю» (далі – Збірник).

Політика Збірника ґрунтується на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE) та спрямована на забезпечення високої наукової якості матеріалів у галузі боротьби зі злочинністю.

Етичні засади діяльності редакційної колегії

Редакційна колегія Збірника виступає головним арбітром якості та дотримується критеріїв наукової неупередженості:

• Критерії відбору: Основним чинником для прийняття рукопису до публікації є його наукова цінність, оригінальність та відповідність профілю Збірника. Редакційна колегія не допускає впливу фінансових інтересів або політичної кон’юнктури на процес прийняття рішень.
• Рівні можливості: Жоден автор не може бути обмежений у праві на публікацію за ознаками раси, статі, громадянства, релігійних поглядів чи інституційної приналежності. Оцінюється виключно зміст роботи.
• Захист даних та конфіденційність: Весь процес розгляду статті є конфіденційним. Редакційна колегія Збірника гарантує, що неопубліковані матеріали не будуть використані в особистих цілях членами редакційної колегії або залученими рецензентами без письмової згоди автора.
• Запобігання конфлікту інтересів: Члени редакційної колегії Збірника обов’язані самоусунутися від розгляду статей у разі наявності родинних, науково-ієрархічних або безпосередніх конкурентних зв’язків з авторами.

Для забезпечення об’єктивності та мінімізації суб’єктивізму редакційна колегія Збірника застосовує процедуру подвійного сліпого (double-blind) рецензування:

• Рецензент не знає імен авторів, а автори не отримують інформацію про те, хто проводив експертизу (двостороння анонімність). Це дозволяє зосередитися на аргументації та методології дослідження.
• До рецензування залучаються лише визнані фахівці у відповідній галузі. Експерт має право відмовитися від рецензії, якщо тема виходить за межі його компетенції або існує конфлікт інтересів.
• Мета рецензії – об’єктивна конструктивна критика та надання рекомендацій щодо покращення рукопису. Використання некоректних висловлювань або персональних випадів на адресу автора є неприпустимим.

Подаючи рукопис, автор бере на себе повну відповідальність за дотримання норм академічної етики:

• Автор гарантує, що робота є новою і раніше не публікувалася. Будь-яке використання чужих ідей або текстів має бути належним чином задокументоване через посилання. Усі рукописи проходять перевірку на наявність текстових запозичень за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.
• Автори відповідають за точність емпіричних даних та статистичних розрахунків. Маніпуляція даними або їх навмисна фальсифікація є грубим порушенням.
• До переліку авторів включаються лише ті особи, які здійснили реальний інтелектуальний внесок у створення статті (авторський внесок). Вказування «почесних» / «гостьових» авторів заборонено.
• Необхідно зазначати джерела підтримки дослідження, зокрема гранти, якщо вони сприяли виконанню роботи.
• Автори несуть відповідальність за дотримання законодавства про державну таємницю та захист персональних даних. Матеріали з обмеженим доступом до публікації не приймаються.

З огляду на розвиток високих інформаційно-комунікаційних технологій, редакційна колегія Збірника визначає такі правила використання ШІ-інструментів:

• Штучний інтелект (ChatGPT та ін.) не може бути визнаний автором або співавтором.
• Використання ШІ для аналізу даних, структурування або редагування має бути зазначено в тексті статті (у розділі «Методологія» або в примітці).
• ШІ для створення або маніпулювання зображеннями, діаграмами чи схемами не допускається, окрім випадків, де це є безпосереднім об'єктом дослідження.
• Автор несе повну відповідальність за всі факти, цитати та висновки, отримані за допомогою ШІ, забезпечуючи їх ретельну перевірку на предмет помилок чи викривлень.

У випадках підозри на порушення етики редакційна колегія Збірника керується алгоритмами COPE:

• Стаття може бути офіційно відкликана з публікації у разі виявлення порушень академічної етики, зокрема плагіату, подвійної подачі або суттєвих помилок, що ставлять під сумнів наукову цінність роботи (ретракція (відкликання)).
• Якщо автор самостійно виявив неточність в уже опублікованій статті, редакція сприяє публікації відповідних коригувань (виправлення помилок).

Відкритий доступ та цифрова ідентифікація

Прикінцеві положення

• Ця Публікаційна етика та редакційна політика є обов’язковою для всіх учасників редакційного процесу Збірника.
• Редакційна колегія Збірника залишає за собою право вносити зміни та доповнення до цього документа з метою його актуалізації відповідно до міжнародних стандартів наукової доброчесності та рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (COPE).