Цей документ встановлює засади професійної взаємодії та етичні стандарти, обов’язкові для авторів, редакторів та рецензентів збірника наукових праць «Питання боротьби із злочинністю» (далі – Збірник).

Політика Збірника ґрунтується на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE) та спрямована на забезпечення високої наукової якості матеріалів у галузі боротьби зі злочинністю.

1

Етичні засади діяльності редакційної колегії

Редакційна колегія Збірника виступає головним арбітром якості та дотримується критеріїв наукової неупередженості:

• Критерії відбору: Основним чинником для прийняття рукопису до публікації є його наукова цінність, оригінальність та відповідність профілю Збірника. Редакційна колегія не допускає впливу фінансових інтересів або політичної кон’юнктури на процес прийняття рішень.
• Рівні можливості: Жоден автор не може бути обмежений у праві на публікацію за ознаками раси, статі, громадянства, релігійних поглядів чи інституційної приналежності. Оцінюється виключно зміст роботи.
• Захист даних та конфіденційність: Весь процес розгляду статті є конфіденційним. Редакційна колегія Збірника гарантує, що неопубліковані матеріали не будуть використані в особистих цілях членами редакційної колегії або залученими рецензентами без письмової згоди автора.
• Запобігання конфлікту інтересів: Члени редакційної колегії Збірника обов’язані самоусунутися від розгляду статей у разі наявності родинних, науково-ієрархічних або безпосередніх конкурентних зв’язків з авторами.

Для забезпечення об’єктивності та мінімізації суб’єктивізму редакційна колегія Збірника застосовує процедуру подвійного сліпого (double-blind) рецензування:

• Рецензент не знає імен авторів, а автори не отримують інформацію про те, хто проводив експертизу (двостороння анонімність). Це дозволяє зосередитися на аргументації та методології дослідження.
• До рецензування залучаються лише визнані фахівці у відповідній галузі. Експерт має право відмовитися від рецензії, якщо тема виходить за межі його компетенції або існує конфлікт інтересів.
• Мета рецензії – об’єктивна конструктивна критика та надання рекомендацій щодо покращення рукопису. Використання некоректних висловлювань або персональних випадів на адресу автора є неприпустимим.

Подаючи рукопис, автор бере на себе повну відповідальність за дотримання норм академічної етики:

• Автор гарантує, що робота є новою і раніше не публікувалася. Будь-яке використання чужих ідей або текстів має бути належним чином задокументоване через посилання. Усі рукописи проходять перевірку на наявність текстових запозичень за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.
• Автори відповідають за точність емпіричних даних та статистичних розрахунків. Маніпуляція даними або їх навмисна фальсифікація є грубим порушенням.
• До переліку авторів включаються лише ті особи, які здійснили реальний інтелектуальний внесок у створення статті (авторський внесок). Вказування «почесних» / «гостьових» авторів заборонено.
• Необхідно зазначати джерела підтримки дослідження, зокрема гранти, якщо вони сприяли виконанню роботи.
• Автори несуть відповідальність за дотримання законодавства про державну таємницю та захист персональних даних. Матеріали з обмеженим доступом до публікації не приймаються.

З огляду на розвиток високих інформаційно-комунікаційних технологій, редакційна колегія Збірника визначає такі правила використання ШІ-інструментів:

• Штучний інтелект (ChatGPT та ін.) не може бути визнаний автором або співавтором.
• Використання ШІ для аналізу даних, структурування або редагування має бути зазначено в тексті статті (у розділі «Методологія» або в примітці).
• ШІ для створення або маніпулювання зображеннями, діаграмами чи схемами не допускається, окрім випадків, де це є безпосереднім об'єктом дослідження.
• Автор несе повну відповідальність за всі факти, цитати та висновки, отримані за допомогою ШІ, забезпечуючи їх ретельну перевірку на предмет помилок чи викривлень.

У випадках підозри на порушення етики редакційна колегія Збірника керується алгоритмами COPE:

• Стаття може бути офіційно відкликана з публікації у разі виявлення порушень академічної етики, зокрема плагіату, подвійної подачі або суттєвих помилок, що ставлять під сумнів наукову цінність роботи (ретракція (відкликання)).
• Якщо автор самостійно виявив неточність в уже опублікованій статті, редакція сприяє публікації відповідних коригувань (виправлення помилок).

Відкритий доступ та цифрова ідентифікація

7

Прикінцеві положення

• Ця Публікаційна етика та редакційна політика є обов’язковою для всіх учасників редакційного процесу Збірника.
• Редакційна колегія Збірника залишає за собою право вносити зміни та доповнення до цього документа з метою його актуалізації відповідно до міжнародних стандартів наукової доброчесності та рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (COPE).

Політика щодо отримання обов’язкового висновку у дослідженнях, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, персональних або конфіденційних даних, та підпадають під дію відповідного законодавства України

Завантажити текст політики

1 Правовий аналіз клінічних досліджень й експериментів із залученням людей та біоматеріалів

Збірник публікує результати критичного правового аналізу виключно з метою виявлення правових колізій, порушень законодавства та ознак кримінальних правопорушень у сфері біомедицини.

• Вимога до джерел: Обов'язкове зазначення джерела походження даних (наукові публікації, офіційні звіти, судова практика).
• Етичне схвалення: Обов’язкове посилання на позитивний висновок комісії з питань етики установи, де проводилося дослідження.
• Заборона пропаганди: Редакція не допускає матеріали, що виправдовують жорстоке поводження або порушення етичних стандартів.

2 Дослідження вразливих груп та використання конфіденційних даних

Особлива увага приділяється особам із вразливих груп (підозрювані, засуджені, потерпілі та інші учасники кримінального провадження).

• Деідентифікація: Повна анонімізація персональних даних (прізвищ, номерів справ, біометрії).
• Процесуальна легітимність: Дотримання вимог КПК України та охорони таємниці слідства.
• Законність доступу: Підтвердження законного способу отримання доступу до матеріалів проваджень чи медичної документації.

3 Етика роботи з респондентами (інтерв’ю, анкетування)

• Добровільність: Участь виключно на засадах поінформованої згоди.
• Безпека та гідність: Мінімізація ризиків для респондентів, дотримання презумпції невинуватості та права на приватність.

4 Дослідження із залученням тварин

• Законодавство України: Дотримання ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
• Європейські стандарти: Врахування положень Директиви ЄС 2010/63/EU.
• Етичне схвалення: Обов’язкова наявність висновку комісії з етики установи, де проводився аналіз.

5 Захист персональних і біометричних даних

Відповідність ЗУ «Про захист персональних даних». Принципи мінімізації використання даних.

• Установи закритого типу: Підтвердження наявності дозволу адміністрації (СІЗО, психіатричні заклади тощо).
• Етичний контроль: Посилання на офіційний висновок уповноваженого органу є обов'язковим для публікації.

6 Редакційний контроль та дисклеймер

• Документальне підтвердження: Надання скан-копій дозволів та висновків разом із рукописом.
• Право на відмову: Редакція може відхилити рукопис навіть за наявності формального висновку етичної комісії, якщо виявлено порушення.
• Застереження щодо контенту: Редакція може супроводжувати текст маркуванням: «Стаття містить опис протиправних дій або соціально чутливих проблем і подається виключно з науковою метою...»

© Збірник наукових праць «Питання боротьби зі злочинністю» | НДІ вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України