Питання боротьби зі злочинністю
https://pbz.nlu.edu.ua/
<div style="font-family: 'Noto Sans', -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', 'Roboto', 'Oxygen-Sans', 'Ubuntu', 'Cantarell', 'Helvetica Neue', sans-serif; color: rgba(0,0,0,0.87); font-size: 14px; line-height: 1.6; max-width: 1200px; margin: 0 auto; padding: 20px; box-sizing: border-box;"> <div style="margin-bottom: 30px;"> <h1 style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin: 0 0 20px 0; line-height: 1.3; color: rgba(0,0,0,0.87); border-left: 5px solid #007ab2; padding-left: 15px;">Збірник наукових праць «Питання боротьби зі злочинністю» Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України</h1> <div style="background-color: #fff; padding: 20px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px;"> <p style="margin: 0 0 15px 0;"><strong>Засновник і видавець:</strong> Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України.</p> <div style="display: flex; flex-wrap: wrap; gap: 15px;"><span style="background-color: #eee; padding: 5px 10px; border-radius: 3px; font-size: 13px;"><strong>Рік заснування:</strong> 1997</span> <span style="background-color: #eee; padding: 5px 10px; border-radius: 3px; font-size: 13px;"><strong>Періодичність:</strong> <a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="http://pbz.nlu.edu.ua/announcements">2 номери на рік</a></span> <span style="background-color: #eee; padding: 5px 10px; border-radius: 3px; font-size: 13px;"><strong>Мова:</strong> українська</span> <span style="background-color: #eee; padding: 5px 10px; border-radius: 3px; font-size: 13px;"><strong>ЄДРПОУ:</strong> 23464860</span></div> </div> </div> <div style="display: grid; grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(250px, 1fr)); gap: 20px; margin-bottom: 30px;"> <div style="background-color: #fff; padding: 20px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px; text-align: center;"> <div style="font-size: 12px; font-weight: bold; color: rgba(0,0,0,0.54); margin-bottom: 5px; text-transform: uppercase;">ISSN (Print)</div> <div style="font-size: 18px; font-weight: bold;"><a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://portal.issn.org/resource/ISSN/2079-6242" target="_blank" rel="noopener">2079-6242</a></div> </div> <div style="background-color: #fff; padding: 20px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px; text-align: center;"> <div style="font-size: 12px; font-weight: bold; color: rgba(0,0,0,0.54); margin-bottom: 5px; text-transform: uppercase;">ISSN-L</div> <div style="font-size: 18px; font-weight: bold;"><a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://portal.issn.org/resource/ISSN/2079-6242" target="_blank" rel="noopener">2079-6242</a></div> </div> <div style="background-color: #fff; padding: 20px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px; text-align: center;"> <div style="font-size: 12px; font-weight: bold; color: rgba(0,0,0,0.54); margin-bottom: 5px; text-transform: uppercase;">DOI Prefix</div> <div style="font-size: 18px; font-weight: bold;"><a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://doi.org/10.31359" target="_blank" rel="noopener">10.31359</a></div> </div> <div style="background-color: #fff; padding: 20px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px; text-align: center;"> <div style="font-size: 12px; font-weight: bold; color: rgba(0,0,0,0.54); margin-bottom: 5px; text-transform: uppercase;">ROR ID</div> <div style="font-size: 18px; font-weight: bold;"><a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://ror.org/02ytr8m70" target="_blank" rel="noopener">02ytr8m70</a></div> </div> </div> <div style="display: flex; flex-direction: column; gap: 30px;"> <section style="background-color: #fff; padding: 30px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px;"> <h2 style="font-size: 18px; font-weight: bold; margin: 0 0 20px 0; border-bottom: 1px solid #ddd; padding-bottom: 10px;">Детальна інформація</h2> <p style="margin: 0 0 10px 0;"><strong>Реєстрація медіа:</strong> Зареєстрований друкованим медіа на підставі <strong><a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://webportal.nrada.gov.ua/decisions/pro-zayavu-ndi-vyvchennya-problem-zlochynnosti-imeni-akademika-v-v-stashysa-napn-ukrayiny-m-harkiv-shhodo-reyestratsiyi-sub-yekta-u-sferi-drukovanyh-media-oprylyudneno-29-11-2024/" target="_blank" rel="noopener">рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 28.11.2024 № 3136</a></strong> (ідентифікатор медіа R30-05694).</p> <p style="margin: 0 0 10px 0;"><strong>Фахова реєстрація: <a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://mon.gov.ua/npa/pro-zatverdzhennya-rishen-atestacijnoyi-kolegiyi-ministerstva-vid-6-bereznya-2020-roku" target="_blank" rel="noopener">Наказом МОН від 17 березня 2020 р. № 409</a></strong> збірник наукових праць «Питання боротьби зі злочинністю» включено до переліку фахових видань України.</p> <p style="margin: 0 0 10px 0;"><strong>Науковий профіль:</strong> Галузь знань: 08 Право. Спеціальності: 081 Право</p> <p style="margin: 0 0 10px 0;"><strong>Джерела фінансування:</strong> видається коштом <strong><a style="color: #007ab2; text-decoration: none;" href="https://ivpz.kh.ua/uk/" target="_blank" rel="noopener">Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України</a></strong>.</p> <p style="margin: 15px 0 10px 0; padding: 12px 15px; background-color: #dff0d8; color: #3c763d; border: 1px solid #d6e9c6; border-radius: 3px; font-weight: bold;">Опублікування наукових статей у збірнику наукових праць (АРС) є БЕЗКОШТОВНИМ</p> <div style="margin: 0 0 15px 0; padding: 12px 15px; background-color: #fff3cd; color: #856404; border: 1px solid #ffeeba; border-radius: 3px; display: flex; align-items: center;"> <div style="display: flex; align-items: center; justify-content: center; width: 22px; height: 22px; background-color: #856404; color: #fff3cd; border-radius: 50%; font-weight: bold; font-size: 14px; margin-right: 12px; flex-shrink: 0;">!</div> <p style="margin: 0; font-weight: bold;">Звільнення від будь-якої оплати (внесків) за опрацювання, рецензування та/або оприлюднення статей, поданих здобувачами третього рівня вищої освіти, бюджетної форми підготовки, виконаних ними одноосібно (без співавторів)</p> </div> <p style="margin: 0 0 10px 0;"><strong>Формат видання, обсяг:</strong> формат А4, до 55 ум.друк.арк.</p> <p style="margin: 0 0 10px 0;"><strong>Сфера розповсюдження:</strong> загальнодержавна, глобальна</p> <p style="margin: 0;"><strong>Категорія читачів:</strong> науковці, доктори та кандидати наук, доктори філософії (PhD), аспіранти, ад'юнкти, здобувачі вищої освіти, практичні працівники правоохоронних та судових органів, адвокати</p> </section> <section style="background-color: #f9f9f9; padding: 30px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px;"> <h2 style="font-size: 18px; font-weight: bold; margin: 0 0 20px 0; border-bottom: 1px solid #ddd; padding-bottom: 10px;">Мета та завдання наукового видання</h2> <div style="margin-bottom: 25px;"> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 10px 0;">Мета</h3> <p style="margin: 0;">висвітлення результатів фундаментальних та прикладних досліджень у сфері боротьби зі злочинністю, аналіз нормативного регулювання цієї сфери, а також виконання аналітико-консультативних робіт щодо правозастосовної практики.</p> </div> <div style="margin-bottom: 25px;"> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 10px 0;">Завдання</h3> <p style="margin: 0;">розвиток наукового знання у сфері протидії злочинності та застосування цього знання на користь кожної людини, суспільства і держави; сприяння безпеці, брендингу української юридичної науки, інтернаціоналізації та інтеграції у світову наукову спільноту.</p> </div> <div> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 10px 0;">Тематична спрямованість</h3> <p style="margin: 0;">забезпечення прав та свобод людини; міждисциплінарні дослідження у кримінально-правових науках; питання академічної доброчесності, наукової етики та відповідальності; міжнародне наукове співробітництво та сприяння професіоналізму в юридичній практиці.</p> </div> </section> <section style="background-color: #fff; padding: 30px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px;"> <h2 style="font-size: 18px; font-weight: bold; margin: 0 0 20px 0; border-bottom: 1px solid #ddd; padding-bottom: 10px;">Розміщення у наукометричних базах та репозитаріях</h2> <div style="display: grid; grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(300px, 1fr)); gap: 20px; margin-bottom: 20px;"> <div style="padding: 20px; border: 1px solid #eee; border-left: 4px solid #007ab2; border-radius: 3px; background-color: #f9f9f9;"> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 10px 0; color: rgba(0,0,0,0.87);">Index Copernicus International</h3> <p style="font-size: 13px; margin: 0 0 10px 0; color: rgba(0,0,0,0.7);">Збірник індексується у міжнародній наукометричній базі даних ICI Journals Master List. Проходить щорічне оцінювання показника ICV (Index Copernicus Value).</p> <a style="color: #007ab2; text-decoration: none; font-size: 13px; font-weight: bold;" href="https://journals.indexcopernicus.com/search/details?id=51339" target="_blank" rel="noopener">Переглянути профіль →</a></div> <div style="padding: 20px; border: 1px solid #eee; border-left: 4px solid #007ab2; border-radius: 3px; background-color: #f9f9f9;"> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 10px 0; color: rgba(0,0,0,0.87);">Google Академія (Google Scholar)</h3> <p style="font-size: 13px; margin: 0 0 10px 0; color: rgba(0,0,0,0.7);">Усі опубліковані статті індексуються у вільній пошуковій системі наукових публікацій, що забезпечує глобальну видимість та високе цитування матеріалів.</p> <a style="color: #007ab2; text-decoration: none; font-size: 13px; font-weight: bold;" href="#" target="_blank" rel="noopener">Переглянути профіль →</a></div> </div> <div style="padding: 20px; border: 1px solid #eee; border-left: 4px solid #007ab2; border-radius: 3px; background-color: #f9f9f9; width: 100%; box-sizing: border-box;"> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 10px 0; color: rgba(0,0,0,0.87);">Directory of Open Access Journals (DOAJ)</h3> <p style="font-size: 13px; margin: 0 0 10px 0; color: rgba(0,0,0,0.7);">Включення до директорії видань відкритого доступу DOAJ, що підтверджує дотримання високих стандартів відкритого доступу та якості публікаційного процесу.</p> <a style="color: #007ab2; text-decoration: none; font-size: 13px; font-weight: bold;" href="https://doaj.org/" target="_blank" rel="noopener">Переглянути профіль →</a></div> </section> <section style="background-color: #fff; padding: 30px; border: 1px solid #ddd; border-radius: 3px;"> <h3 style="font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0 0 15px 0;">Редакційна колегія збірника наукових праць</h3> <p style="margin: 0;">– колегіальний орган, створений Науково-дослідним інститутом вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України з метою розробки та впровадження редакційних стандартів видання, забезпечення якісного експертного оцінювання та нагляду за дотриманням академічної доброчесності під час підготовки, друку та дифузії авторських розробок.</p> </section> </div> </div>НДІ вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН Україниuk-UAПитання боротьби зі злочинністю2079-6242<span>Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:</span><br /><br /><ol type="a"><li>Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/" target="_new">Creative Commons Attribution License</a>, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.</li><li>Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.</li><li>Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. <a href="http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html" target="_new">The Effect of Open Access</a>).</li></ol>Злочинність в Україні у воєнний та повоєнний період: досвід емпіричного дослідження
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351726
<p>Статтю присвячено опису організації й проведення емпіричної частини кримінологічного дослідження, при<br>свяченого стану злочинності в Україні у воєнний та повоєнний періоди. Водночас у статті наводяться й деякі <br>результати емпіричного вивчення проблеми та робиться їх інтерепетація. При цьому автором аргументують<br>ся переваги такого збору первинних відомостей щодо стану злочинності, як анонимне опитування у формі анке<br>тування за допомогою онлайн-сервісів. Опитуванням охоплювалося чотири групи респондентів, до числа яких <br>увійшли пересічні українські громадяни, співробітники Національної поліції, експерти (учені і представники ор<br>ганів прокуратори, судової влади та ін.), а також внутрішньо переміщені особи. Обрання цих чотирьох груп <br>респондентів дозволяє здійснити верифікацію отриманих відомостей, звіряючи у такий спосіб дані однією групи <br>із даними, що характеризують відповідний досвід інших.<br>Разом із тим серед переваг використання такого методологічного інструментарію автором зазначається, <br>зокрема, швидкість збору первинної інформації, відсутність впливу інтерв՚юера, організаційна гнучкість, опе<br>ративність формування цільової вибірки та ін. Крім того, підкреслюється значення моменту проведення тако<br>го дослідження – у розпал збройної агресії рф проти України, що дає можливість зафіксувати та проаналізува<br>ти чинники, які формують злочинність у теперішній час, а також оцінити ступінь їх впливу після настання <br>в Україні сталого миру. <br>У статті підкреслюється, що одержані у результати проведеного опитування різних груп респондентів <br>результати слід розцінювати як інформаційну матрицю для прогнозного мислення, яка дозволяє виявити ключо<br>ві чинники та встановити визначальні тенденції, якими характеризуватиметься стан злочинності у майбут<br>ньому. Водночас значення цієї матриці полягає в тому, що вона дає можливість оцінити ефективність чинних стратегій, програм, планів запобігання злочинності та виявити їх недоліки з метою вдосконалення відповідних <br>заходів реагування на протиправні виклики. Таким чином, використання потужних інструментів збору первинної <br>інформації є надзвичайно важливим для науково обґрунтованого моделювання майбутніх сценаріїв розвитку <br>криміногенної ситуації в Україні та формування дієвої політики боротьби зі злочинністю у повоєнний період. <br>Ключові слова: злочинність, стан злочинності, запобігання злочинності, емпіричне дослідження, опитуван<br>ня, анкетування, респонденти, війна. </p>В.С. Батиргареєва
Авторське право (c) 2025 В.С. Батиргареєва
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311501222Колаборація з державою-окупантом у світлі кримінальної відповідальності: логіка створення тексту закону
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351728
<p>У статті висвітлюються актуальні питання формування тексту закону про кримінальну відповідальність<br>через призму застосування законів логіки. На прикладі норм про колабораційну діяльність розглянуто проблеми<br>практики нормопроектування: визначення та нормативного опису видів суспільно небезпечної поведінки, спів-<br>відношення регулятивних та охоронних актів, формування понять Кримінального кодексу України, створення<br>їх системи та ієрархії.<br>Проаналізовано властивості понять, що використовуються у статтях 1111, 1112, 4362 Кримінального кодек-<br>су України, з огляду на їх логічну класифікацію, логічні відношення, що утворюються між ними, та вплив вико-<br>ристання абстрактних, збірних та оціночних понять на практику застосування відповідних норм.<br>На основі розглянутих прикладів практики нормопроектування обґрунтовано необхідність системного пере-<br>гляду підходів щодо правового регулювання у сфері боротьби із колабораціонізмом з урахуванням законів логіки<br>як при формуванні концепції кримінально-правового захисту суспільних відносин, так і при безпосередньому<br>формуванні тексту закону про кримінальну відповідальність.<br>Ключові слова: колабораціонізм, колабораційна діяльність, закони логіки, закони логіки в процесі криміналі-<br>зації діяння та формування тексту закону, поняття, система понять, ієрархія понять.</p>М.О. ТеплюкС.О. Тубелець
Авторське право (c) 2025 М.О. Теплюк, С.О. Тубелець
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311502338Державна зрада vs посадовий колабораціонізм: проблеми розмежування та кваліфікації.
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351729
<p>Статтю присвячено дослідженню розмежування між посадовим колабораціонізмом (частини 2, 5, 7 ст. 1111<br>Кримінального кодексу України) і державною зрадою (ст. 111 Кримінального кодексу України), а також виро-<br>бленню правил кваліфікації у випадку конкуренції між відповідними нормами.<br>Виокремлюються спільні та відмінні ознаки посадового колабораціонізму та державної зради. З՚ясовано,<br>що досліджувані норми можна розглядати як такі, що перебувають у співвідношенні загальної (ст. 111 КК Укра-<br>їни) та спеціальних (частини 2, 5, 7 ст. 1111 КК України) (за ознаками обсягу та характеру діянь, місця їх вчи-<br>нення та вигодонабувача). Співставлено санкції зазначених норм, що дало можливість порівняти ступінь сус-<br>пільної небезпечності цих злочинів de lege lata.<br>Виявлено помилки кваліфікації слідчих і судових органів при застосуванні вказаних норм. Запропоновані такі<br>правила кваліфікації при конкуренції між ними:<br>1) кваліфікація дій особи, що виразилися лише у виконанні нею трудових функцій за посадою, яку вона займає<br>в незаконному органі влади на окупованій території, має відбуватися лише за відповідною частиною (2, 5<br>або 7) ст. 1111 КК України. Як посадовий колабораціонізм за відповідною частиною ст. 1111 КК України слід<br>кваліфікувати також і дії особи, яка до окупації перебувала на державній службі в органах державної влади<br>України, а під час окупації зайняла посаду в незаконних органах влади та виконувала функції в межах трудових<br>обов՚язків за цією посадою;<br>2) за сукупністю кримінальних правопорушень за частинами 2, 5 або 7 ст. 1111 та ст. 111 КК України квалі-<br>фікація є можливою у випадках: а) якщо особа, обіймаючи посаду в незаконних органах влади на окупованій те-<br>риторії, вчинила дії, що підпадають під ознаки державної зради та виходять за межі передбачених для її по-<br>сади трудових обов՚язків; б) якщо особа в умовах окупації спочатку вчинила дії, що підпадають під ознаки дер-<br>жавної зради, а вже після їх вчинення зайняла певну посаду в незаконних органах влади.<br>Ключові слова: кримінальне право, кримінальне законодавство, кримінальна відповідальність, злочини проти<br>основ національної безпеки України, посадовий колабораціонізм, державна зрада, кваліфікація кримінальних<br>правопорушень, конкуренція норм.</p>Д. П. Євтєєва
Авторське право (c) 2025 Д. П. Євтєєва
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311503950Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351730
<p>У статті розглянуто проблеми соціальної обумовленості кримінальної відповідальності за перешкоджання<br>законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (злочину, передбаченого ст. 114<sup>1</sup><br>КК України).<br>Аналізується Пояснювальна записка до законопроєкту, на підставі якого Законом від 8 квітня 2014 р. до КК<br>було включено ст. 114<sup>1</sup>. У цій записці зазначається, що необхідність прийняття законопроєкту обумовлюєть-<br>ся ситуацією, що склалася в Криму та інших регіонах України у зв՚язку з поширенням фактів посягання на те-<br>риторіальну цілісність і недоторканність України. Водночас там не міститься навіть орієнтовного (від-<br>критого) переліку суспільно небезпечних діянь, заради боротьби з якими до КК було включено відповідну норму.<br>Тобто такого переліку немає ані в диспозиції розглядуваної статті КК, ані в Пояснювальній записці до зако-<br>нопроєкту, на підставі якого її було туди включено. Тож констатується, що визначити законодавчу ідею<br>стосовно кола суспільно небезпечних діянь, які мають охоплюватися поняттям «перешкоджання» у ст. 114<sup>1</sup><br>КК, не видається можливим. Така ситуація, скоріш за все, утворилася через те, що відповідним Законом до КК<br>не лише було запроваджено нову ст. 114<sup>1</sup>, а й збільшено санкції у вже наявних статтях 110, 111, 113, 114 КК (що<br>передбачають відповідальність за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України), а також<br>ст. 279 КК. Тому уявляється, що основним призначенням відповідного Закону було посилення кримінальної<br>відповідальності за суспільно небезпечні діяння, які на той момент вже містилися в КК, а не криміналізація<br>нового діяння.<br>Зазначено, що для з՚ясування соціальної обумовленості кримінально-правової заборони перешкоджання за-<br>конній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань першочергового значення набуває аналіз<br>таких обставин, як: 1) суспільна небезпечність діяння (суспільна корисність норми, що передбачає відповідаль-<br>ність за вчинення цього діяння), 2) системно-правова несуперечливість, 3) повнота і ненадмірність заборони.<br>Зроблено висновок, що встановлення та подальше збереження кримінальної відповідальності за перешко-<br>джання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань є соціально обумовленим.<br>Водночас норма-припис, що міститься в ст. 114<sup>1</sup> КК, уже соціально обумовленою не є через порушення такої<br>обставини, як повнота і ненадмірність заборони.<br>Ключові слова: кримінальне право, Особлива частина Кримінального кодексу України, основи національної<br>безпеки України, кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, перешкоджання за-<br>конній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.</p>О. О. Пащенко
Авторське право (c) 2025 О. О. Пащенко
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311505158Кримінальна відповідальність за порушення порядку клінічних випробувань лікарських засобів в Україні: аналіз судової практики та перспективи розвитку законодавства
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351731
<p>Представлена стаття є продовженням викладення результатів дослідження караності порядку проведен-<br>ня клінічних випробувань лікарських засобів в Україні і присвячена аналізу судової практики і перспектив розвитку<br>кримінального законодавства у цій сфері.<br>Аналіз судової практики кримінально-правового регулювання в сфері проведення клінічних випробувань лікар-<br>ських засобів підтвердив зроблений у попередній статті висновок про негативний вплив на правозастосовну<br>практику недоліків кримінального закону, що мають місце в ст. 141 КК України «Порушення прав пацієнта»<br>і ст. 321<sup>2</sup> КК України «Порушення встановленого порядку доклінічного вивчення, клінічних випробувань і держав-<br>ної реєстрації лікарських засобів». За цими статтями починаючи з 2013 року не було винесено жодного обви-<br>нувального вироку, але спостерігається невірне застосування положень ст. 141 КК України на етапі реєстрації<br>кримінальних правопорушень, а також співвідношення 39 до 1 щодо зареєстрованих кримінальних правопорушень<br>за 321<sup>2</sup> КК України та тих, які були направлені до суду.<br>Висунута на початкових етапах дослідження гіпотеза щодо необхідності вдосконалення кримінального за-<br>конодавства України щодо караності порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів знайшла своє<br>підтвердження. Аналіз проекту Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення<br>відповідальності за порушення встановленого порядку доклінічного вивчення, клінічних випробувань і допуску на ринок лікарських засобів. Реєстраційний № 11181–1 від 03.05.2024 показав, що викладені в ньому положення<br>є логічними, системними і такими, що матимуть позитивний вплив на якість і ефективність правового регулю-<br>вання у цій сфері. Визнано обґрунтованим запропоновану в законопроєкті побудову системи кримінально-право-<br>вих норм в цій сфері залежно від характеру заподіяної шкоди. Зазначена система має складатися із норми про<br>порушення прав окремої людини (дослідженого), умисних порушень при випуску на ринок (державній реєстрацій)<br>лікарських засобів, а також умисних істотних порушень порядку проведення клінічних випробувань лікарських<br>засобів.<br>Ключові слова: кримінальна відповідальність, клінічні випробування лікарських засобів, злочини проти жит-<br>тя і здоров՚я, злочини проти громадського здоров՚я.</p>Н. О. Гуторова Є. С. Гнедик Ю. О. Стешенко
Авторське право (c) 2025 Н. О. Гуторова , Є. С. Гнедик , Ю. О. Стешенко
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311505965Правове регулювання встановлення розмірів обсягу доходу від надання маркетингових послуг на фармацевтичному ринку: аналіз новел вітчизняного законодавства
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351732
<p>Стаття присвячена проблематиці правового регулювання встановлення граничного обсягу доходу учасників<br>фармацевтичного ринку у зв՚язку з доповненням Закону України «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 р. нор-<br>мою, що врегульовує питання укладення господарських договорів, предметом яких прямо або опосередковано<br>є надання у місцях здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами маркетингових послуг, послуг з промоції<br>лікарських засобів, інших послуг, пов՚язаних із реалізацією лікарських засобів кінцевому споживачу. У зв՚язку<br>з необхідністю виконання приписів законодавства про розробку порядку надання таких маркетингових послуг<br>Уряд ініціював громадське обговорення проєкту відповідного нормативного документа, який потребує науково<br>обґрунтованого осмислення.<br>Дослідниками зауважено, що з урахуванням чинних конституційних і нормативних приписів, а також прак-<br>тики ЄСПЛ установлення обмежень із боку держави на здійснення підприємницької діяльності на фармацев-<br>тичному ринку є правомірним. Аналіз чинного законодавства України у сфері охорони здоров՚я і законодавства,<br>яке є чинним, але вводиться в дію з 1 січня 2027 р., показав наявність жорсткої заборони впливу будь-яких фі-<br>нансових стимулів на реалізацію (відпуск) лікарських засобів, а тому будь-яка легалізація надання маркетингових<br>платежів за цю діяльність є неприпустимою. Оскільки ціни на лікарські засоби в Україні підлягають державно-<br>му регулюванню, відзначено, що маркетингові послуги в сфері політики цін у місцях здійснення роздрібної тор-<br>гівлі, пов՚язані з реалізацією лікарських засобів кінцевому споживачу, надаватися не можуть.<br>Також стверджується, що маркетингові послуги у сфері організації реалізації лікарських засобів, які від-<br>пускаються без рецепту, є правомірними лише у сфері організації їх реалізації (відпуску) кінцевому споживачу<br>як оплата за розміщення цих лікарських засобів на вітринах, у скляних та відкритих шафах чи в інший спосіб<br>у вільному доступі споживачів.<br>Так само наголошено на тому, що на рівні законодавства України норми щодо регулювання граничного роз-<br>міру обсягу доходу від надання маркетингових послуг на фармацевтичному ринку не має і не може мати ознак<br>кримінального правопорушення, передбаченого ст. 211 Кримінального кодексу України.<br>Ключові слова: фармацевтичний ринок, аптеки, лікарські засоби, розмір доходів, кримінальна відповідаль-<br>ність.</p>Н. О. Гуторова О. С. Пироженко А. А. Васильєв
Авторське право (c) 2025 Н. О. Гуторова , О. С. Пироженко , А. А. Васильєв
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311506678Концептуальні засади вдосконалення кримінального законодавства про відповідальність за правопорушення проти довкілля у контексті міжнародно-правових інноваційних підходів
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351734
<p>Стаття присвячена аналізу впливу новітніх міжнародних документів на реформування кримінального за-<br>конодавства України у сфері охорони довкілля. Предметом дослідження є матеріально-правові положення Кон-<br>венції Ради Європи про захист навколишнього середовища засобами кримінального права (ухвалена 13–14 трав-<br>ня 2025 р.), яка розвиває Директиву (ЄС) 2024/1203 і встановлює стандарти відповідальності за екологічні де-<br>лікти. Мета статті полягає в тому, щоб через комплексний аналіз зазначених положень з՚ясувати їх значення<br>для гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами та сформулювати пропозиції<br>з удосконалення Розділу VIII Особливої частини Кримінального кодексу України. Значущість дослідження для сучасної науки кримінального права полягає в її актуальності на тлі інтенси-<br>фікації міжнародних процесів стандартизації екологічної політики, особливо для України, яка прагне інтеграції<br>до європейського співтовариства. Здійснена наукова розвідка покликана сприяти розвитку теорії кримінально-<br>правової охорони довкілля, зважаючи на транснаціональний характер екологічних деліктів і потребу в посилен-<br>ні санкцій, що узгоджується з глобальними викликами, такими як забруднення, незаконний обіг відходів та де-<br>градація ресурсів.<br>Основні досягнення проведеної роботи полягають у формуванні пропозицій з уніфікації конструкцій складів<br>екологічних правопорушень на основі градації шкоди (від безнаслідкових проступків до особливо тяжких злочинів)<br>із формалізованими визначеннями істотної, значної, тяжкої шкоди та особливо тяжких наслідків. Пропонуєть-<br>ся установити ознаки, що кваліфікують склади кримінальних правопорушень проти довкілля, узгодивши їх зі<br>ст. 36 зазначеної Конвенції.<br>Виявлено прогалини в кримінальному законодавстві України, для подолання яких пропонується додати нові<br>статті, зокрема про незаконний випуск продукції з порушенням екологічних вимог, незаконний обіг відходів, озо-<br>норуйнівних речовин, ртуті та радіоактивних матеріалів, забір вод, утилізацію суден, торгівлю деревиною.<br>У результаті сформульовані три основні напрями реформування кримінального законодавства: забезпечення<br>єдиного підходу до диференціації відповідальності за рівнем спричиненої шкоди, установлення нових ознак,<br>що кваліфікують склади кримінальних правопорушень проти довкілля, та заповнення прогалин новими кримі-<br>нально-правовими нормами.<br>Ключові слова: кримінальне законодавство, правопорушення проти довкілля, міжнародно-правові акти,<br>імплементація, диференціація кримінальної відповідальності, кваліфікуючі ознаки, суспільно небезпечні наслідки</p>Є. О. Письменський
Авторське право (c) 2025 Є. О. Письменський
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311507987Проблеми призначення покарання у виді позбавлення державної нагороди України
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351735
<p>Стаття присвячена вивченню проблемних питань призначення нового для українського кримінального за-<br>конодавства покарання у виді позбавлення державної нагороди України. Зокрема, виділено, проаналізовано та за-<br>пропоновано розв՚язання семи таких проблемних питань.<br>По-перше, окреслено коло тих державних нагород, яких особа може бути позбавлена при застосуванні цьо-<br>го виду покарання, і на протиставлення цьому – названі нагороди, яких не може стосуватися цей вид покарання.<br>По-друге, уточнене визначене в КК коло кримінальних правопорушень, які становлять передумову призначення<br>позбавлення нагороди. По-третє, визначене коло осіб, яким може бути призначений цей вид покарання, і коло<br>осіб, до яких він не може бути застосований. По-четверте, поглибленому аналізу піддана і визначена підстава<br>призначення цього виду покарання. По-п՚яте, вирішене питання про кількість державних нагород, яких особа<br>може бути позбавлена при однократному застосуванні цього виду покарання. По-шосте, показано особливості<br>застосування щодо позбавлення нагороди встановлених КК спеціальних правил призначення покарання. Нарешті,<br>по‑сьоме, доведено, що попри невизначеність строку, на який призначається судом цей вид покарання, його<br>не можна вважати безстроковим і показано правові наслідки цього.<br>При вирішенні кожного з проблемних питань призначення позбавлення нагороди сформульовані судження,<br>окремі з яких можуть бути враховані законодавцем при подальшому розвитку кримінального законодавства<br>України, а інші – можуть бути взяті до уваги судами при їх застосуванні.<br>Ключові слова: кримінальне право; кримінальне правопорушення; кримінальна відповідальність; покарання;<br>система покарань; додаткове покарання; позбавлення державної нагороди України; призначення покарання;<br>санкція; тяжкість кримінального правопорушення; особа винного.</p>Ю. А. Пономаренко
Авторське право (c) 2025 Ю. А. Пономаренко
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-311508899Деякі питання запобігання криміногенним викликам у трансвоєнному соціумі України (прогностичний аспект). Частина 2.
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351737
<p>У другій частині статті набули подальшого розвитку положення стосовно уявлень про злочинність та її<br>запобігання, що викладені у першій частині. У цій статті дещо переосмислено ключові поняття кримінології:<br>криміногенні фактори, кримінологічне запобігання злочинності. Це важливо для практики розробки запобіжних<br>концепцій у повоєнний період розвитку України. Розкривається поняття «криміногенний фактор». Визначено<br>поняття криміногенності, її кількісно-якісні показники, властивості (динамізм прояву, потенційна сила впливу,<br>інтенсивність дії, латентність, прихований потенціал). Особлива увага звернута на латенту криміногенність<br>у факторах і їх складових, які не належать до негативних. Підкреслено, що у післявоєнний період посилена кри-<br>міногенність різних складових факторів може відбутися внаслідок інтерференції (накладання) довоєнних, воєн-<br>них і післявоєнних чинників. Це потребує корекції стратегії і тактики запобіжної діяльності. У статті від-<br>стоюється позиція, що кримінологічне запобігання злочинності і протидія злочинності є різними системами<br>реагування на неї. Кримінологічне запобігання, як теорія та практика, стратегічно спрямована своїми заходами та засобами на усунення (зменшення злочинної причинної детермінації криміногенних діючих і прогностично<br>ймовірних криміногенних факторів у масштабі держави, різних сферах життя. Протидія – це переважно по-<br>літика впливу, реагування на злочинні прояви і негативні криміногенні явища заходами і засобами лише правоохо-<br>ронних органів. Їх діяльність є важливою і необхідною у будь-якому суспільстві. Реформування і модернізація<br>правоохоронної системи радикально не зачіпає і не може вплинути на детермінаційну сутність криміногенних<br>факторів. Змішування цих двох напрямів протистояння злочинним проявам веде до дезорганізації діяльності<br>правоохоронних органів, яким нав՚язується невластива їх статуту функція. Це може привести до дискредита-<br>ції кримінологічної політики і науки кримінології.<br>Ключові слова: злочинність, криміногенні фактори, криміногенність, кримінологічне запобігання злочиннос-<br>ті, протидія злочинності.</p>В. Голіна
Авторське право (c) 2025 В. Голіна
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150100109Кримінальна ситуація в Україні в умовах війни: основні тенденції та фактори, що їх зумовлюють
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351738
<p>У статті на основі аналізу даних державної статистичної звітності щодо кримінальних правопорушень<br>в Україні за 2022–2024 рр., дослідницьких та аналітичних матеріалів щодо криміногенної ситуації у країні ви-<br>значено основні тенденції динаміки кримінальних правопорушень в Україні під час війни, об՚єктивні та суб՚єктивні фактори, які зумовили виникнення цих тенденцій, і характер їх впливу на кримінальну ситуацію в країні. Вста-<br>новлено, що збройне вторгнення рф на територію Україні та похідні від нього процеси здійснили домінуючий<br>вплив на стан, структуру та динаміку кримінальних правопорушень в Україні. Цей вплив реалізовувався через<br>проміжний суб՚єктивний фактор прийняття політико-правового рішення щодо максимального використання<br>заходів кримінально-правої реакції на воєнно-політичну ситуацію в країні шляхом виявлення та документування<br>кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, воєнних та військових кримінальних<br>правопорушень, умисних вбивств, учинених у результаті ворожих обстрілів, діянь, пов՚язаних з ухиленням від<br>мобілізації.<br>Ключові слова: кримінальна ситуація, фактори впливу на кримінальну ситуацію, кримінальна протиправ-<br>ність, кримінальне правопорушення, злочин.</p>О. Г. Кулик
Авторське право (c) 2025 О. Г. Кулик
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150110120Особливості стану та динаміки злочинності у період трансформацій, демократичних революцій та боротьби за незалежність України
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351740
<p>Стаття присвячена аналізу особливостей стану та динаміки злочинності у період трансформацій, демо-<br>кратичних революцій та боротьби за незалежність України. Авторка досліджує основні кількісні показники,<br>динаміку та коефіцієнти злочинності в Україні за період 2000–9 місяців 2025 рр. Установлено, що кількість<br>облікованих кримінальних правопорушень коливалась в межах від 592 604 (2016 р.) до 321 443 (2021 р.), і з по-<br>чатку досліджуваного періоду в цілому зменшилась на 14,5 %, тоді як кількість виявлених осіб, які їх вчинили,<br>за цей же період зменшилась на 78,2 %, а кількість засуджених – на 73 %. У статті показано, що упро-<br>довж 2000 р. – 9 місяців 2025 р. злочинність в Україні розвивалася за хвилеподібною моделлю: суттєве знижен-<br>ня станом на 2002, 2008, 2012 та 2021 роки і відчутне зростання станом на 2003, 2011, 2016 та 2024. При<br>цьому коливання кількості облікованих кримінальних правопорушень є досить яскраво вираженими, тоді як ко-<br>ливання чисельності виявлених осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та чисельності засуджених є менш<br>помітними, хоча ці коливання й мають стабільну суттєво виражену тенденцію до зниження. Підкреслюється, що динаміка злочинності в Україні відображає складну еволюцію соціальних, політичних<br>та економічних процесів у державі. Зміни у законодавстві про кримінальну відповідальність та методології<br>статистичного обліку, реформування правоохоронних органів, циклічні соціально-економічні кризи та війна росії<br>проти України визначили багатовекторність криміногенної ситуації. Коефіцієнти інтенсивності злочинності<br>протягом усього дослідженого періоду коливались в межах від мінімуму у 78,4 кримінальні правопорушення на 10<br>тис. населення (2021 р.) до максимуму 158, 4 (2024 р.). При цьому відмічена тенденція до систематичного зрос-<br>тання вказаних коефіцієнтів попри зниження чисельності населення України, що, у першу чергу, пов՚язано з агре-<br>сією російської федерації проти України. Зазначається, що ефективне документальне фіксування масштабів<br>злочинності та даних щодо результатів діяльності правоохоронних органів і суду, а також розуміння виявлених<br>закономірностей є основою для формування ефективної державної політики у сфері запобігання злочинності.<br>Ключові слова: показники злочинності, стан злочинності, динаміка злочинності, тенденції злочинності,<br>методологія дослідження, державна політика у сфері запобігання злочинності, російська збройна агресія проти<br>України</p> А. Б. Блага
Авторське право (c) 2025 А. Б. Блага
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150121131Детермінація злочинності в Україні під час війни крізь призму глобалізації у сучасному світі
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351741
<p>У статті актуалізовано проблематику кримінологічного пізнання детермінації злочинності в Україні під<br>час російсько-української війни. Результати дослідження ґрунтуються на застосуванні методології системного<br>підходу. Він дозволяє розглянути детермінацію кримінальної протиправності в Україні як певну систему, що скла-<br>дається з двох основних рівнів (глобального та національного), на яких представлені відповідні детермінанти. Обґрунтовано, що перший рівень детермінації злочинності утворений різними аспектами, які визначають осо-<br>бливості глобалізаційних процесів у сучасному транзитивному світі ХХІ ст. Наведено аргументи, які пояснюють<br>той факт, що респондентами опитувань не зазначено глобалізацію як детермінанту російської військової агре-<br>сії проти України та чинник кримінальної протиправності.<br>Розкрито зміст та криміногенний прояв різних обставин, що негативно позначаються на кількісно-якісних<br>показниках злочинності в Україні у період дії правового режиму воєнного стану. До таких віднесено: біполярність<br>сучасного світу; прагнення США та КНР до лідерства у політичній, економічній, військовій та інших сферах;<br>ускладнення здійснення ООН своїх безпекових функцій; присутність рф як країни-агресорки у складі Ради Без-<br>пеки ООН; фінансування з боку країн глобального Півдня війни росії проти України шляхом закупівлі російського<br>викопного палива; надання КНР росії обладнання та товарів подвійного призначення для виготовлення зброї;<br>забезпечення рф з боку Ірану та КНДР значним обсягом військових та людських ресурсів; добровільна відмова<br>України від статусу ядерної держави у 1994 р. З урахуванням отриманих результатів намічено вектор подаль-<br>ших наукових кримінологічних розвідок щодо пізнання проблеми детермінації злочинності в Україні.<br>Ключові слова: злочинність, детермінація злочинності, криміногенні чинники, глобалізація, війна, російська<br>агресія.</p>М. Г. Колодяжний
Авторське право (c) 2025 М. Г. Колодяжний
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150132141Окремі питання стану сучасної наукової розробленості проблем прогнозування та запобігання злочинності у постконфліктних державах
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351742
<p>Стаття присвячена аналізу сучасного стану наукової розробки проблем прогнозування та запобігання зло-<br>чинності в постконфліктних державах з акцентом на Україну, як країну, що переживає наслідки збройного<br>конфлікту. Автор розглядає цю тему як актуальну в контексті глобальних змін початку XXI ст., зокрема проти-<br>стояння демократичних і авторитарних режимів, що призводить до дестабілізації суспільства, зростання<br>організованої злочинності та порушення громадського порядку. Постконфліктні періоди характеризуються<br>державною крихкістю, слабким соціальним капіталом і воєнними економіками, що сприяють розвитку кримі-<br>нальної активності. В Україні, за даними Офісу Генерального прокурора, спостерігається зростання криміналь-<br>них правопорушень під час воєнного стану, подібно до ситуацій у Колумбії та Афганістані.<br>У вітчизняній кримінології слід робити акцент на адаптації класичних методів до локальних реалій (війна,<br>ПТСР, міграція), з використанням регресійного аналізу, сценарного прогнозування. Зарубіжна кримінологія роз-<br>винена глибше, базуючись на теоріях раціонального вибору, рутинної активності та закономірностях злочин-<br>ності, з емпіричними даними з Big Data, GIS та моделями SEPP, досягаючи точності 70–80 %.<br>Прогалини включають методологічні суперечності (термінологічна неузгодженість, упередженість даних),<br>емпіричні проблеми (недоступність баз даних у воєнний час) та поствоєнні аспекти (моделі для ПТСР, реінтеграції комбатантів). Формується понятійний апарат: «конфліктна пастка», «спойлер миру», «машинне на-<br>вчання для прогнозування конфліктів».<br>Визначаються перспективні напрямки: інтеграція ШІ, агентне моделювання, адаптація до євроінтеграції,<br>реформ Кримінального кодексу, прогнозування для міграції, нелегальної зброї, кіберзлочинності. Стаття систе-<br>матизує знання в ієрархічній моделі – від загальних теорій до контекстуальних аспектів, підкреслюючи потребу<br>в міждисциплінарному підході та міжнародній співпраці.<br>Підкреслюється, що проблема є динамічною, водночас потребує подолання етичних і правових суперечностей,<br>розвитку «воєнної кримінології».<br>Ключові слова: кримінологічне прогнозування, запобігання злочинності, постконфліктні держави, машинне<br>навчання, «конфліктна пастка», «спойлер миру».</p>В. О. Кабанець
Авторське право (c) 2025 В. О. Кабанець
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150142152Транскордонна злочинність, пов՚язана з нелегальною міграцією: українсько-польський вимір в умовах війни
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351744
<p>Стаття присвячена комплексному аналізу трансформації транскордонної злочинності, пов՚язаної з неле-<br>гальною міграцією, на українсько-польському напрямі в умовах повномасштабної збройної агресії російської<br>федерації. На основі статистичних даних, досліджень міжнародних організацій та практики правоохоронних<br>органів України і Польщі встановлено суттєву зміну масштабів та структури незаконного переміщення осіб<br>після 2022 року. Особлива увага приділена формуванню нової категорії нелегальних мігрантів – чоловіків призо-<br>вного віку, які прагнуть уникнути мобілізаційних обмежень, що зумовило виникнення високоприбуткового тіньо-<br>вого ринку переправлення. Проаналізовано механізми адаптації організованих злочинних груп до воєнного кон-<br>тексту, їхнє технологічне удосконалення, диверсифікацію методів та використання корупційних можливостей<br>на кордоні. Розглянуто заходи України та Польщі у сфері прикордонного контролю, цифровізації процедур,<br>інфраструктурного укріплення та міжнародної координації, а також виявлено їхні обмеження в умовах зрос-<br>тання попиту на незаконні міграційні послуги та швидкої еволюції злочинних мереж. На основі виявлених тен-<br>денцій визначено ключові напрями підвищення ефективності протидії транскордонній злочинності, серед яких –<br>створення постійних механізмів спільного реагування, мінімізація корупційних ризиків, поглиблення інформацій-<br>ної інтеграції та впровадження сучасних технологій «розумного кордону». Зроблено висновок, що зміцнення<br>українсько-польського партнерства є критично важливим для забезпечення безпеки регіону та стабільності<br>міграційних процесів у Європі.<br>Ключові слова: транскордонна злочинність; нелегальна міграція; українсько-польський кордон; воєнний стан;<br>організовані злочинні групи; незаконне переправлення осіб; мобілізаційні обмеження; контрабандні маршрути;<br>прикордонний контроль; корупційні ризики; міждержавна співпраця; «розумний кордон».</p>К. А. Новікова
Авторське право (c) 2025 К. А. Новікова
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150153163Основні аспекти пріоритезації кримінального провадження: загальна характеристика
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351745
<p>У статті досліджено сутність та ключові аспекти пріоритезації кримінального провадження як іннова-<br>ційного напряму розвитку сучасного кримінального процесу. Автори розглядають пріоритезацію як складне<br>багаторівневе явище, що поєднує аксіологічні, технологічні та економічні виміри діяльності органів кримінальної<br>юстиції. Визначено, що аксіологічний аспект полягає у забезпеченні балансу між публічними й приватними інтер-<br>есами, дотриманні принципів верховенства права, справедливості та невідворотності покарання. Технологічний<br>аспект розкриває значення раціональної побудови кримінальної процесуальної форми, алгоритмізації процесу-<br>альних дій і рішень, а також цифрової трансформації кримінального судочинства, що здатна підвищити його<br>ефективність і прозорість. Економічний аспект висвітлює необхідність впровадження прозорих критеріїв<br>пріоритезації між кримінальними провадженнями з метою оптимізації розподілу ресурсів, зменшення корупцій-<br>них ризиків і підвищення ефективності досудового розслідування. Підкреслено, що в умовах воєнного стану<br>та обмеженого фінансування пріоритезація набуває особливого значення як інструмент підвищення результа-<br>тивності системи кримінальної юстиції. Зроблено висновок, що пріоритезація має розглядатися не лише<br>як управлінська технологія, а й як концептуальний принцип кримінального процесу, який забезпечує гармонізацію<br>правових, соціальних і ресурсних чинників. Крім того, запропоновано напрями подальшого наукового осмислення<br>феномена пріоритезації та шляхи його нормативного закріплення у кримінальному процесуальному законодавстві<br>України.<br>Ключові слова: пріоритезація кримінального провадження, кримінальний процес, баланс інтересів, цифро-<br>візація правосуддя, ефективність кримінальної юстиції, принцип пропорційності.</p>Н. В. Глинська Д. І. Клепка
Авторське право (c) 2025 Н. В. Глинська , Д. І. Клепка
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150164173Невідкладне проникнення до житла чи іншого володіння особи за ч. 3 ст. 233 КПК України у контексті рішення ЄСПЛ «Корнієць та інші проти України»
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351746
<p>Стаття присвячена питанням ідентифікації потреб і можливостей врахування рішення ЄСПЛ «Корнієць<br>та інші проти України» у законодавстві та на практиці, а також визначення потенційних напрямків трансфор-<br>мації ст. 233 КПК України.<br>Автори звертаються до широкого кола питань, які пов՚язані із загальним підходом ЄСПЛ щодо відповід-<br>ності положенням статті 8 Конвенції невідкладного проникнення до житла чи іншого володіння особи, проце-<br>дури судового контролю та обґрунтування ухвал слідчого судді, постановлених у порядку ч. 3 ст. 233 КПК<br>України, впровадження у національне законодавство ефективного засобу юридичного захисту права недотор-<br>канності житла чи іншого володіння особи, порушеного внаслідок невідкладного обшуку. Крім того визначено<br>можливі напрямки вдосконалення положень КПК України в означеному контексті.<br>Сформульовано низку концептуальних ідей, на яких може ґрунтуватися перспективне законодавче регулю-<br>вання питань невідкладного обшуку та судово-контрольного провадження із затвердження його результатів,<br>до яких віднесено: 1) недопустимість звуження на рівні КПК України підстав проведення невідкладного обшуку<br>порівняно із конституційною регламентацією цього аспекту; 2) необхідною є нормативна регламентація участі<br>власника та/або володільця житла або іншого володіння, в якому було проведено обшук, у розгляді слідчим суддею<br>питання про затвердження його результатів (винятками можуть бути лише випадки, коли на даному етапі<br>така участь може зашкодити досудовому розслідуванню, однак проведення розгляду у закритому судовому засіданні має бути обґрунтованим); 3) необхідним задля дотримання стандартів ст. 13 Конвенції є нормативне<br>забезпечення можливості оскарження власником та/або володільцем житла або іншого володіння ухвали слід-<br>чого судді, постановленої у порядку ст. 233 КПК України в апеляційному порядку; 4) нормативного вдосконален-<br>ня вимагає аспект, пов՚язаний зі змістом ухвали слідчого судді, постановленої у порядку ч.3 ст. 233 КПК Укра-<br>їни, задля усунення потенційної формальності судового контролю обмеження права недоторканності житла<br>чи іншого володіння особи.<br>Ключові слова: кримінальне провадження, досудове розслідування, судовий контроль, слідчий суддя, слідчі<br>(розшукові) дії, обшук, Європейський суд з прав людини.</p>І. В. Гловюк В. А. Завтур
Авторське право (c) 2025 І. В. Гловюк , В. А. Завтур
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150174183Методи і засоби цифрової криміналістики у боротьбі з незаконним заволодінням транспортними засобами
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351747
<p>У статті представлено комплексне дослідження, присвячене виокремленню типових способів незаконного<br>заволодіння транспортними засобами шляхом використання цифрових технологій та застосуванню спеціалізо-<br>ваних методів і засобів цифрової криміналістики в контексті боротьби з високотехнологічним незаконним за-<br>володінням транспортними засобами. Актуальність теми дослідження та постановка проблеми обґрунтовані<br>тим, що стрімкий науково-технічний прогрес у поєднанні із всеохоплюючою цифровізацією автомобільного<br>сектору докорінно змінили ландшафт злочинної діяльності. Сучасні майнові злочини все частіше включають<br>несанкціоноване втручання в роботу електронних систем та бортового обладнання за допомогою складних<br>технічних комплексів, таких як кодграбери та ретранслятори сигналу. Ця технологічна трансформація зумовлює<br>необхідність зміни парадигми у сфері цифрової криміналістики, вимагаючи негайної адаптації для забезпечення<br>збереження, вилучення та доказової цінності цифрових слідів, отриманих із цих нових та вкрай нестабільних<br>джерел.<br>Основною метою цього дослідження є виявлення, систематизація та визначення типових способів незакон-<br>ного заволодіння транспортними засобами та методів цифрової криміналістики, застосовних до боротьби<br>із сучасними злочинами аналізованої категорії, а також формулювання дієвих практичних рекомендацій для<br>відповідних суб՚єктів. Методологічна основа дослідження дозволила провести аналіз існуючих вразливостей<br>у системі безпеки автомобілів. У ході дослідження встановлено, що критичним викликом для цієї сфери є при-<br>таманна недосконалість механізмів захисту від втручання у джерела для зберігання даних про транспортні<br>засоби, що створює значний ризик маніпулювання даними або їх втрати через дії зловмисників. Крім того, у до-<br>слідженні наголошується, що для гарантування цілісності та судової допустимості отриманих даних необхід-<br>ним є впровадження протоколів розширеного логування під час процесу вилучення даних.<br>Сформульовано набір цільових практичних рекомендацій для підвищення ефективності розслідувань. Для<br>наукової спільноти акцент зроблено на необхідності подальшого дослідження інноваційних рішень, що забез-<br>печують повну відтворюваність проведених криміналістичних досліджень. Правоохоронним органам рекомен-<br>довано надати пріоритет належному технічному забезпеченню спеціальними мобільними криміналістичними<br>пристроями та суворому дотриманню процедур логування для збереження ланцюга доказів. Для судових експер-<br>тів у статті підкреслюється необхідність прозорого представлення результатів із чітким визначенням ймо-<br>вірності висновків та ідентифікацією потенційних джерел помилок з метою відповідності суворим стандартам<br>системи правосуддя.<br>Ключові слова: цифрова криміналістика, незаконне заволодіння транспортними засобами, кодграбер, хмар-<br>ні дані, API-орієнтоване отримання, доказова цінність.</p>Д. О. Чекін
Авторське право (c) 2025 Д. О. Чекін
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150184191Розвиток Бюро економічної безпеки України в контексті реалізації дорожньої карти з питань верховенства права та комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023–2027 роки
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351748
<p>Наукова стаття містить результат аналізу законодавства України, проектів законів України у сфері ді-<br>яльності та розбудови органів правопорядку України та прокуратури. Наукова публікація є продовженням на-<br>укової дискусії щодо ефективних шляхів виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів<br>правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023–2027 роки, схваленого Указом Президента<br>України від 11.05.2023 року № 273/2023, а також розгляд шляхів реалізації Дорожньої карти з питань верхо-<br>венства права «Деякі питання забезпечення переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу<br>за кластером 1 «Основи процесу вступу до ЄС», схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України<br>від 14.05.2025 № 475‑р, в контексті організації діяльності Бюро економічної безпеки України та посилення його<br>спроможностей. Особливої уваги заслуговує законопроект «Про скринінг прямих іноземних інвестицій»<br>від 07.10.2025 № 14062–1, яким серед іншого передбачено доведення до логічного завершення реформи органів<br>правопорядку у сфері забезпечення економічної безпеки України, шляхом надання повноважень Бюро економічної<br>безпеки України у сфері здійснення контррозвідувального забезпечення інтересів України у сфері зовнішньоеко-<br>номічної діяльності, а також забезпечення економічної безпеки держави шляхом контррозвідувального захисту<br>економічної безпеки України та її економічного потенціалу, а також визначення інших напрямів посилення спро-<br>можностей Бюро економічної безпеки України. Проведений аналіз дав підстави констатувати, що виходячи зі статусу Бюро економічної безпеки України<br>на нього Законом покладаються завдання щодо протидії правопорушенням, що посягають на функціонування<br>економіки держави, проте не всі кримінальні правопорушення, що посягають на функціонування економіки дер-<br>жави, передбачені Кримінальним кодексом України віднесено до підслідності Бюро економічної безпеки України.<br>Констатовано про відсутність в Україні нової Стратегії економічної безпеки України та Стратегії забезпе-<br>чення державної безпеки, а дія чинних Стратегій сплив у 2025 році, що не спряє ефективній реалізації заходів,<br>передбачених положеннями Дорожньої карти з питань верховенства права та Комплексного стратегічного<br>плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023–2027 роки.<br>Ключові слова: Бюро економічної безпеки України, прокуратура, нагляд за контррозвідувальною діяльністю,<br>органи правопорядку, реформування органів правопорядку, контррозвідувальна діяльність, контррозвідувальний<br>захист економічної безпеки України, економічний потенціал, економічна безпека, державна безпека, підслідність,<br>кримінальні правопорушення, Стратегії економічної безпеки України, Стратегія державної безпеки, дорожня<br>карта з питань верховенства права.</p>О. В. Шамара
Авторське право (c) 2025 О. В. Шамара
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150192202Ухвала слідчого судді як правова підстава обмеження прав людини на стадії досудового розслідування: окремі питання визначення принципу пропорційності (співмірності)
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351751
<p>У статті досліджено ухвалу слідчого судді як ключову правову підставу обмеження прав людини на стадії<br>досудового розслідування в контексті забезпечення принципу пропорційності. Автор наголошує, що саме на цьо-<br>му етапі кримінального провадження здійснюється найбільш інтенсивне втручання держави у сферу приватних<br>прав особи, а відтак, особливої ваги набуває наявність чітких, передбачуваних і обґрунтованих рішень слідчих<br>суддів як підставі обмеження прав людини. На основі аналізу положень КПК України, рішень Конституційного<br>Суду України та практики ЄСПЛ обґрунтовано, що пропорційність виступає універсальним критерієм оцінки<br>допустимості та меж втручання у права людини. Особливу увагу приділено вимозі «якість закону», передбачу-<br>ваності процесуальних норм та дієвим механізмам судового контролю. Підкреслено, що ухвала слідчого судді має<br>відповідати вимогам законності, обґрунтованості, вмотивованості й зрозумілості, що забезпечує реальний<br>захист прав особи й унеможливлює свавілля. Наведені приклади із судової практики демонструють проблеми<br>невизначеності змісту ухвал, надмірно широких або невластивих обмежень, що призводять до порушення прин-<br>ципу пропорційності. На підставі аналізу позицій Верховного Суду підкреслено значення ефективного апеляцій-<br>ного перегляду для гарантування справедливого балансу між публічними інтересами та правами особи.<br>У підсумку зроблено висновок, що якість процесуальних рішень слідчого судді є визначальним елементом за-<br>безпечення пропорційного втручання в права людини та фундаментальною гарантією справедливості досудово-<br>го розслідування.<br>Ключові слова: ухвала слідчого судді; пропорційність; співмірність; обмеження прав людини; досудове роз-<br>слідування; судовий контроль; якість закону.</p>В. М. Геник
Авторське право (c) 2025 В. М. Геник
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150203212Значення етапу завершення досудового розслідування
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351752
<p>Стаття присвячена комплексному аналізу значення етапу завершення досудового розслідування у криміналь-<br>ному провадженні та його ролі у забезпеченні прав і свобод учасників процесу, а також реалізації публічних ін-<br>тересів держави. Особливу увагу зосереджено на забезпеченні права сторони захисту та потерпілого на доступ до матеріалів провадження, що становить ключову гарантію реалізації права на захист та відповідає позиції<br>ЄСПЛ щодо необхідності забезпечення особі достатньої поінформованості для ефективного використання<br>процесуальних засобів захисту.<br>У статті підкреслено важливість своєчасного прийняття рішень на завершальній стадії, оскільки пору-<br>шення розумних строків веде до стану правової невизначеності та порушує принцип верховенства права. До-<br>сліджено публічно-правове значення цього етапу: формування якісного обвинувачення, оптимізація використан-<br>ня державних ресурсів, запобігання поверненню обвинувальних актів та підвищення ефективності кримінально-<br>го судочинства. Зроблено висновок, що завершення досудового розслідування має самостійний зміст<br>і стратегічне значення, оскільки забезпечує баланс між приватними та публічними інтересами й визначає ре-<br>зультативність функціонування кримінальної юстиції. Обґрунтовано необхідність удосконалення законодавчо-<br>го регулювання, зокрема щодо доступу до матеріалів у разі закриття провадження, що є ключовою умовою га-<br>рантування права на справедливий суд.<br>Ключові слова: досудове розслідування, завершення розслідування, доступ до матеріалів, право на захист,<br>публічні інтереси, розумний строк, обвинувальний акт.</p>О.Г. Клепка
Авторське право (c) 2025 О.Г. Клепка
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150213220До питання розробки системи заходів запобігання виправдовуванню, визнанню правомірною, запереченню збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників (ст. 436-2 КК України)
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351753
<p>Стаття присвячена розробці комплексної системи заходів запобігання кримінальному правопорушенню,<br>передбаченому статтею 436<sup>2</sup> КК України (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії<br>РФ проти України, глорифікація її учасників). Автор акцентує увагу на тому, що актуальність дослідження<br>зумовлена масштабними інформаційними атаками в умовах триваючої збройної агресії та відсутністю систем-<br>ного підходу до протидії таким діянням. У статті обґрунтовано необхідність побудови трирівневої системи<br>запобіжних заходів. На загальносоціальному рівні пропонується: комплексна державна підтримка патріотич-<br>ного виховання з акцентом на молодому покоління; соціально-економічна підтримка постраждалих регіонів для<br>зниження соціальної напруги; розвиток медіаграмотності та формування інформаційного імунітету суспільства;<br>активізація міжнародної співпраці у протидії російській дезінформації. Серед заходів спеціально-кримінологіч-<br>ного запобігання у статті наводяться: створення системи автоматизованого моніторингу інформаційного<br>простору з використанням штучного інтелекту; розробка програм переорієнтації антисуспільних установок<br>через роз՚яснювальну роботу; стратегічні комунікаційні кампанії із демонстрацією реальних правових наслідків;<br>заходи активного втручання правоохоронних органів, включаючи оперативне документування та міжвідомчу<br>координацію. На рівні індивідуального запобігання автор визначає групи ризику та диференційовані підходи<br>до профілактичної роботи. Пропонується до осіб без кримінального минулого застосовувати профілактичні<br>бесіди, організовувати зустрічі з ветеранами, проводити навчання медіа грамотності та соціальну адаптацію.<br>Для раніше судимих – сконцентрувати увагу на посиленій роботі органів пробації, залученні до патріотичних<br>проектів та психологічному супроводі.<br>У підсумку вказується, що запропонована система здатна забезпечити синергетичний ефект протидії на всіх<br>етапах формування та поширення пропагандистських наративів, створюючи цілісний механізм захисту інфор-<br>маційного простору держави в умовах гібридної війни.<br>Ключові слова: глорифікація, збройна агресія, інформаційна безпека, заходи запобігання, кримінологічне за-<br>побігання, російська пропаганда, гібридна війна.</p>В. В. Копча
Авторське право (c) 2025 В. В. Копча
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150221228Щодо розуміння поняття «дії сексуального характеру» у контексті мети домагання дитини для сексуальних цілей
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351754
<p>Стаття присвячена науковому осмисленню підходів до трактування поняття «дії сексуального характеру»,<br>виокремлення узагальнених моделей його змісту та визначення такого способу його тлумачення, що є оптималь-<br>ним для окреслення мети домагання дитини для сексуальних цілей за ст. 1561 КК.<br>Крізь призму уявлення про типи сприйняття сексуального як соціально-поведінкового феномену виведено<br>бачення трьох моделей окреслення поняття «дії сексуального характеру»: біологічно-фізіологічної (суб՚єктивної),<br>культурно-інтерпретаційної (об՚єктивної) та змішаної. Обґрунтовано переваги застосування змішаної моделі<br>та доведено доцільність її використання для встановлення мети домагання дитини для сексуального характеру. Окрім цього, визначено три способи тлумачення поняття «дії сексуального характеру» (найбільш широкий,<br>широкий та звужений). Аргументовано, що з урахуванням положень міжнародно-правових актів та з огляду<br>на системно-логічне тлумачення норм права мету «вчинення будь-яких дій сексуального характеру» за ст. 1561<br>КК доцільно пов՚язувати передусім з уявленням правопорушника про такий бажаний результат своєї поведінки,<br>що полягає у вступі із дитиною у сексуальний контакт, пов՚язаний з вагінальним, анальним, оральним проник-<br>ненням у її тіло (як за допомогою геніталій, іншого органу, частини тіла, так і будь-яких сторонніх предметів).<br>При цьому підкреслено, що коли мова йде про основний склад кримінального правопорушення (ч. 1 статті),<br>то означена мета відсилає до положень ст. 155 КК, а коли про склад з обставинами, що обтяжують відпові-<br>дальність (ч. 3 статті), – до ст. 152 КК.<br>Ключові слова: дії сексуального характеру, дитина, домагання дитини для сексуальних цілей, мета право-<br>порушення, кримінальне правопорушення.</p>Д. О. Куковинець
Авторське право (c) 2025 Д. О. Куковинець
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150229235Письмове касаційне провадження в кримінальному судочинстві vs право на справедливий суд
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351755
<p>У статті досліджується співвідношення письмового касаційного провадження в кримінальному судочинстві<br>України з правом особи на справедливий суд, гарантованим ст. 6 ЄКПЛ. Автором наводяться доктринальні під-<br>ходи щодо можливості та доцільності розширення інституту письмового провадження в суді касаційної ін-<br>станції. Здійснено компаративістське дослідження кримінального процесуального інституту письмового про-<br>вадження в суді касаційної інстанції різних країн.<br>Аналізуються міжнародно-правові нормативні акти та практика ЄСПЛ з точки зору ризиків письмового<br>касаційного провадження на ефективність реалізації права на справедливий суд. За результатами проведеного<br>аналізу зроблено висновок, що обмеження права на присутність під час судового розгляду та бути заслуханим<br>у перебігу письмового провадження в суді касаційної інстанції (за умови належної правової регламентації цього<br>інституту) є сумісним зі ст. 6 ЄКПЛ. Автором сформовано власне бачення нормативної моделі письмового<br>касаційного провадження На підставі вищевикладеного автор вважає можливим запропонувати таку норма-<br>тивну модель інституту письмового касаційного провадження, відповідно до якої у разі відкриття касаційного<br>провадження суд призначає касаційний розгляд в письмовому провадженні або в судовому засіданні. Касаційний<br>розгляд призначається в письмовому провадженні, якщо для розгляду касаційної скарги достатньо матеріалів,<br>які є у справі. Суд касаційної інстанції призначає касаційний розгляд у судовому засіданні, якщо необхідно отри-<br>мати від сторін та інших учасників судового провадження пояснення та документи, або, на думку суду, рішен-<br>ня за результатами касаційного розгляду матиме істотне значення для застосування норм права, касаційну<br>скаргу подано з підстав, що погіршують становище засудженого, виправданого або особи, справу щодо якої<br>закрито, та в інших випадках, виходячи з обставин кримінальної справи.<br>Ключові слова: касаційне провадження, кримінальне судочинство, письмове провадження, право на справед-<br>ливий суд, ЄСПЛ, Верховний Суд.</p>Д. В. Мілов
Авторське право (c) 2025 Д. В. Мілов
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150236245Про деякі кримінально-правові межі толерантності під час війни
https://pbz.nlu.edu.ua/article/view/351756
<p>Рецензія на: Євтєєва Д П, Лапкін А В, Новікова К А<br>Науково-практичний коментар до статті 436<sup>2</sup> Кримінального<br>кодексу України (виправдовування, визнання правомірною,<br>заперечення збройної агресії Російської Федерації проти Укра-<br>їни, глорифікація її учасників): електронне наукове видання<br>)/ передмова Батиргареєвої В С; за наук. ред.: Батиргареєвої<br>В С (Майдан, 2025) 82</p>Ю. А. Пономаренко
Авторське право (c) 2025 Ю. А. Пономаренко
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-12-312025-12-31150246248