Процес рецензування

Процес рецензування (Double Anonymous Peer Review)

Видання: Збірник наукових праць «Питання боротьби зі злочинністю»
Інституція: Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України

Рецензування наукових статей здійснюється шляхом експертної оцінки відповідності встановленим вимогам, якості та оригінальності наданих рукописів. Забезпечення достовірності наведених у статті фактів і даних, обґрунтованості зроблених висновків, наданих рекомендацій, а також науково-практичного її рівня, окрім автора, здійснює також рецензент.

Редакційною колегією Збірника застосовується подвійне анонімне («сліпе») рецензування (double-blind review), що гарантує максимальну об'єктивність та неупередженість оцінки:

  • рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів;
  • автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

Процедура рецензування включає такі етапи:

І етап

Відбір та реєстрація рукописів

Після надходження рукопису статті до редакції матеріали перевіряються секретарем редколегії на предмет відповідності вимогам щодо змісту та оформлення статті, після чого реєструються в обліковій книзі рукописів наукових статей за порядковим номером і датою надходження.

Якщо матеріали не відповідають встановленим вимогам, вони не приймаються до розгляду, а автор/авторський колектив у триденний термін отримує електронною поштою відповідне повідомлення.

Обов’язкова вимога для авторів без наукового ступеня: За відсутності у автора/авторів наукового ступеня він/вони зобов’язані надати разом із рукописом статті 2 рецензії (або скан-копії рецензій) докторів філософії/докторів наук за відповідною спеціальністю, що дозволить забезпечити процедуру відкритого рецензування («open peer review»).

Винятки: Якщо один із авторів колективу має науковий ступінь доктора наук, такі рецензії не подаються. На цьому етапі також можливим є подання рецензій наукових керівників. Одна із рецензій може бути подана фахівцем, який, не маючи наукового ступеня та/чи вченого звання, має досвід практичної діяльності у відповідній галузі.
ІІ етап

Розгляд рукопису співголовою редакційної колегії та визначення рецензентів

Співголова редакційної колегії або його заступник/заступники аналізує рукопис на предмет відповідності певній галузі наук та вимогам Збірника щодо змістового наповнення, інтересу публікації для читачів видання, актуальності для сучасної науки.

У разі позитивного висновку призначається відповідальний редактор з числа членів редакційної колегії для організації процесу рецензування рукопису.

Кількість рецензентів має бути не менше двох. Вибір рецензентів ґрунтується на їхньому досвіді та наявних за даним напрямом наукових публікаціях. На цьому етапі рецензентом не може бути співавтор статті, що рецензується, а також наукові керівники здобувачів наукового ступеня.

ІІІ етап

Аналіз рукописів рецензентами, їх взаємодія із відповідальним редактором та авторами

Рецензенти здійснюють аналіз рукописів та подають до редакції у десятиденний термін оформлені за встановленою формою рецензії (у разі електронної комунікації – скан-копії рецензій).

Варіанти висновку рецензента:

  1. Рекомендувати статтю до опублікування без змін;
  2. Рекомендувати статтю до опублікування з урахуванням зауважень та рекомендацій (погоджуються з автором);
  3. Повернути авторові статтю на доопрацювання з подальшим рецензуванням;
  4. Відмовити автору/авторам у публікації статті.

Критерії оцінки рукопису:

  • Відповідність назви змісту, а змісту – тематиці Збірника;
  • Актуальність статті;
  • Ступінь аналізу публікацій за темою;
  • Методологічна основа дослідження;
  • Ступінь розкриття теми відповідно до мети;
  • Достовірність висновків;
  • Точність посилань на використані джерела.

Взаємодія між рецензентами та авторами статей забезпечується відповідальним секретарем редколегії, який у разі наявності зауважень та рекомендацій погоджує із авторами зміни до рукопису. За запитом автора редакція повідомляє його про рішення щодо прийняття рукопису до опублікування.