Публікаційна етика
Етичні правила щодо публікацій і запобігання недобросовісній практиці
Укладено з використанням публікаційних принципів: Publishing Ethics Resource Kit (PERK) та відповідно до рекомендацій Elsevier, найкращих практичних методів Комітету з етики публікацій (COPE), принципів прозорості DOAJ, Сан-Франциської декларації про оцінювання досліджень (DORA) та Етичного кодексу ученого України.
Редакційна колегія Збірника наукових праць «Питання боротьби зі злочинністю» заохочує й спонукає авторів наукових праць дотримуватися належного рівня формальних і етичних вимог до підготовки та опублікування наукових статей, що подаються до редакції Збірника.
Ці норми зумовлені стандартами якості наукових робіт і їх викладення, прийнятими у світовому науковому товаристві, зокрема, публікаційними принципами Publishing Ethics Resource Kit (PERK), рекомендаціями Elsevier, Комітету з етики публікацій (COPE), ініціативи DORA, Етичним кодексом ученого України, а також досвідом роботи зарубіжних та українських професійних співтовариств, наукових організацій, редколегій і редакцій видань.
Наведені нижче правила нададуть істотну допомогу в підготовці наукових публікацій досвідченим ученим, викладачам, аспірантам, студентам вищих закладів освіти, працівникам правоохоронних органів, суддям, судовим експертам та іншим практичним працівникам.
Дуже важливо узгодити норми етичної поведінки для всіх сторін, які беруть участь у процесі публікації в Збірнику: автора/співавторів публікації, членів редакційної колегії, рецензента, видавця, читачів Збірника та інших користувачів викладеної в ньому інформації.
Співголови та члени редакційної колегії Збірника наукових праць «Питання боротьби зі злочинністю» відповідально ставляться до обов’язків з нагляду за усіма етапами наукової публікації. При цьому редакційна колегія усвідомлює всю повноту етичної та іншої відповідальності за якість і наукову новизну матеріалів публікацій та прагне надавати допомогу в налагодженні співпраці з іншими збірниками/журналами та/або видавництвами.
Етичні зобов’язання авторів
Автори/співавтори публікації мають здійснювати дослідження не тільки відповідно до чинного законодавства, а й відповідно до етичних норм наукової діяльності. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб у публікації подати точний звіт про проведене дослідження, а також брати участь в об’єктивному обговоренні його значущості. Наукова праця повинна містити достатню кількість інформації та посилання на першоджерела.
Оригінальність та плагіат: Автори повинні подавати тільки повністю оригінальні роботи. Використані матеріали чи висловлювання інших науковців мають бути належним чином оформлені у вигляді цитат/посилань. Існують різні форми плагіату: від видання чужої статті за власну до копіювання чи перефразування. Плагіат у всіх його формах розцінюється як неетична поведінка та є неприйнятним. У разі виявлення плагіату відповідальність несуть автори наданих матеріалів.
Множинність публікацій: Автор не може публікувати статтю, у якій описується одне й те саме дослідження, у більш ніж одному збірнику або журналі. Подання наукової статті до кількох видань одночасно розцінюється як неетична поведінка. Вторинна публікація допускається лише за згодою обох редакцій із обов'язковим посиланням на першоджерело.
Доступ до даних та їх збереження: Авторів можуть попросити надати невідредаговані (первинні) дані, що стосуються рукопису, для редакторського рецензування. Автори повинні бути готові надати публічний доступ до таких даних, якщо це можливо, і зберігати їх протягом розумного часу після публікації.
Етика досліджень за участю людей: Якщо дослідження передбачає збір даних від людей (наприклад, опитування працівників правоохоронних органів, засуджених тощо), автори повинні гарантувати, що дослідження проводилося з дотриманням прав людини, забезпеченням анонімності та отриманням інформованої згоди від учасників.
Використання штучного інтелекту (ШІ): Відповідно до позиції COPE, інструменти ШІ (наприклад, ChatGPT) не можуть бути вказані як автори статті. Якщо ШІ використовувався для збору даних, аналізу або написання тексту, автори зобов'язані прозоро розкрити цей факт у методології або вдячностях.
Літературний пошук та цитування: Автор зобов’язаний здійснити літературний пошук і належним чином розкрити джерела матеріалів. Інформація, отримана приватно (наприклад, судові акти, заявки на гранти), не може використовуватися без дозволу.
Авторство: Авторство повинно бути обмежене тими особами, хто зробив значний внесок у концепцію, дизайн, виконання або інтерпретацію дослідження. Автор, який веде листування, відповідає за згоду всіх співавторів на публікацію.
Конфлікт інтересів: Усі автори повинні розкривати інформацію про фінансові та інші конфлікти інтересів (роботодавець, гранти), які можуть вплинути на результати дослідження.
Виявлення помилок: Автор зобов’язаний негайно повідомити редакційну колегію, якщо він виявляє суттєву помилку у своїй опублікованій роботі, та надати допомогу в її усуненні.
Етичні зобов’язання редакційної колегії
Редколегія відповідає за якість усіх матеріалів, що публікуються у Збірнику наукових праць, для чого проводиться їх відбір, організовується зовнішнє та здійснюється внутрішнє рецензування. Редколегія підтримує принципи DORA, оцінюючи наукові статті за їхнім фактичним змістом і внеском у розвиток кримінально-правових наук, а не за метриками чи інституційною приналежністю авторів.
Редакційна незалежність та неупередженість: Редакційна колегія оцінює рукописи виключно за їх інтелектуальним змістом, незалежно від раси, статі, політичних поглядів чи релігійних переконань автора. Рішення про публікацію приймаються незалежно від позиції засновника чи будь-яких комерційних інтересів.
Конфіденційність: Члени редколегії не мають права розкривати інформацію щодо наданих робіт нікому, крім автора, рецензента та видавця. Неопубліковані матеріали не можуть використовуватися у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.
Конфлікт інтересів: Співголови або члени редколегії мають заявити самовідвід для розгляду рукопису, якщо існує конфлікт інтересів через конкурентні відносини або співробітництво з авторами.
Реакція на скарги: При поданні етичної скарги щодо наданого рукопису або опублікованої статті редколегія повинна вжити розумних заходів (контакт з автором, розгляд претензії). У разі підтвердження скарги публікуються відповідні виправлення, спростування або вибачення.
Етичні зобов’язання рецензентів
Рецензування наукової статті є суттєвим етапом у процесі підготовки публікацій. Усі наукові статті проходять процедуру подвійного сліпого рецензування (Double-blind peer review). Експертна оцінка допомагає редколегії в прийнятті рішень та автору в поліпшенні його роботи.
Процедура рецензування: Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість, наукову та практичну значущість роботи, відповідність стандартам академічної доброчесності.
Конфіденційність: Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів, поводитися з рукописом як із конфіденційним документом та не розкривати неопубліковану інформацію без згоди автора. Рецензентам заборонено використовувати ШІ для обробки чи аналізу переданих їм на рецензію неопублікованих рукописів, оскільки це порушує конфіденційність.
Конфлікт інтересів: Рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором чи співавтором якого він має особисті або професійні зв’язки, що можуть вплинути на судження.
Аргументованість: Рецензенти повинні адекватно пояснити свої судження. Вони також повинні відмічати будь-які випадки недостатнього цитування та звертати увагу редактора на істотну схожість між поданим рукописом і будь-якою вже опублікованою статтею.
Політика ретракції (відкликання) та виправлення статей
Відповідно до рекомендацій COPE, редакція Збірника має право відкликати (ретрагувати) статтю після її публікації у разі виявлення серйозних порушень академічної доброчесності.
Підстави для ретракції: виявлення фабрикації або фальсифікації даних; виявлення значного обсягу плагіату; публікація статті в іншому виданні до її виходу у Збірнику; приховання серйозного конфлікту інтересів, який міг вплинути на результати дослідження.
Процедура: У разі ретракції стаття залишається в електронному архіві на сайті з чіткою водяною позначкою «ВІДКЛИКАНО» (RETRACTED), а також публікується офіційне повідомлення про причини відкликання. Якщо в опублікованій статті виявлено ненавмисні помилки, які не спотворюють загальний висновок дослідження, редакція публікує повідомлення про виправлення (Erratum або Corrigendum).
Етичні зобов’язання читачів та інших користувачів інформації
Відповідно до міжнародного законодавства стосовно дотримання авторського права матеріали сайту Збірника не можуть бути відтворені повністю або частково в будь-якій формі без попередньої письмової згоди авторів.
При використанні опублікованих матеріалів у контексті інших документів необхідне посилання на першоджерело публікації. Збірник є виданням відкритого доступу, тому допускається поширення по електронних мережах будь-яких статей Збірника за умови обов'язкового посилання на джерело.
Претензії щодо протизаконних публікацій без дозволу авторів можуть бути висунуті кожним автором або Науково-дослідним інститутом вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України.
Користувачі сайту можуть надсилати поштою на адресу редакційної колегії свої коментарі та запитання щодо публікацій, дотримуючись загальновизнаних норм етики. Інститут зобов’язаний сприяти доведенню відповідної інформації до авторів цих публікацій.
