Проблеми визначення обсягу доказів та порядок їх дослідження в судовому провадженні
Ключові слова:
обсяг доказів, доказування, межі доказування, дослідження доказів, порядок дослідження доказів, судове провадження, судовий розгляд, спрощене дослідження доказів, скорочений судовий розглядАнотація
Стаття присвячена новелі кримінального процесуального законодавства,
яка передбачає порядок визначення обсягу доказів та їх дослідження в процесі
судового розгляду (ст. 349 КПК України). Здійснено аналіз поняття «обсяг доказів»
і встановлено його співвідношення з межами і предметом доказування. Приділено
певну увагу розгляду проблеми дослідження і перевірки доказів у судовому
провадженні. Аргументовано позицію про те, що дослідження доказів на стадії
судового розгляду передбачає їх верифікацію.
Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вимагає встанов-
лення їх належності та допустимості. У зв’язку з чим у статті звернуто увагу
на практику Європейського суду з прав людини. У роботі проаналізовано також
можливості у визначенні оптимального порядку дослідження доказів під час су-
дового розгляду.
У статті розглянуто специфіку спрощеного порядку дослідження доказів
і скороченого судового розгляду. Висловлено думку про доцільність встановлення
певних умов (або меж) у використанні цих процедур.
Посилання
Bol’shoj jenciklopedicheskij slovar’ [Great encyclopedic dictionary] (2nd
ed). (1998). Moscow, Saint-Peterburg: «Norint». [in Russian].
Vaschuk, O. P. (2015) Veryfikatsiia vidomostej /danykh na pochatku
dosudovoho rozsliduvannia [Information data verification at the beginning of
pre-trial investigation]. Naukovyj visnyk Khersons’koho derzhavnoho
universytetu – Scientific Bulletin of Kherson State University, 6, ser.
Jurisprudence T. 3. p. 89–92. [in Ukrainian].
Vaschuk, O. P. (2016) Osoblyvosti veryfikatsii danykh u sudovomu
provadzhenni pershoi instantsii [Data validation features in the first instance
proceedings]. Prykarpats’kyj iurydychnyj visnyk – Carpathian Law Gazette, 2
(11). p. 87–90. [in Ukrainian].
Busel, V. T. [Eds.]. (2001) Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoi
ukrains’koi movy [Great Explonatory Dictionary of Modern Ukrainian]. Kyiv.
Irpin’: VTF «Perun». [in Ukrainian].
Hroshevyj, Yu. M., & Stakhivs’kyj, S. M. (2006) Dokazy i dokazuvannia
u kryminal’nomu protsesi [Evidence and proof in criminal proceedings]
nauk.‑prakt. posibnyk. Kyiv: KNT. [in Ukrainian].
Dekhtiar, O. H. (2013) Realizatsiia zasady bezposerednosti doslidzhennia
pokazan’, rechej i dokumentiv pid chas sudovoho rozghliadu kryminal’noi
spravy sudom pershoi instantsii [ Implementation of the principles of directness
of studies testimory things and documents during the criminal trial at the first
instance court]. Nashe pravo – Our right, 7, 135–142 [in Ukrainian].
Koval’chuk, S. O. (2015). Yevropejs’ki pravovi standarty podannia,
doslidzhennia, otsiniuvannia j vykorystannia rechovykh dokaziv pid chas
kryminal’noho provadzhennia [EUROPEAN legal standards of provision, study,
evaluation and use of physical evidence in criminal proceedings]. Naukovi pratsi
Natsional’noho universytetu «Odes’ka iurydychna akademiia» – Scientific
papers of National Law University «Odessa Law Academy». T. XV. Kivalov,
S. V. (Ed.); Odesa: Yuryd. lit. [in Ukrainian].
KPK Ukrainy 1960 r.: u redaktsii Zakonu Ukrainy vid 21.06.2001 r.
№ 2533‑III [Criminal Procedure Code of Ukraine 1960: the Law Ukraine dated
06.2001 № 2533‑III]. [in Ukrainian].
Hroshevyj, Yu. M., Tatsij, V. Ya., Tumaniants, A. R. et al. (2013).
Kryminal’nyj protses [Criminal Procedure]. V. Ya. Tatsiia, Yu. M. Hroshevoho,
O. V. Kaplinoi, O. H. Shylo (Ed.); Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].
Kryminal’no-protsesual’nyj kodeks Lytovs’koi Respubliky: ukhvaleno
zakonom Nr. IX-785 14 bereznia 2002 r. [Criminal Procedure Code of the
Republic of Lithuania: passed by the law IX-785, 14 march 2002]. Retrieved
from: http:/www.pravo.org.ua/files/_(2).pdf. [in Ukrainian].
Kuznecov, N. P. (2003). Dokazatel’stva i dokazyvanie [Evidence and
Proof]. Ugolovnyj process Rossii – The Criminal Procedure in Russia. Z. F.,
Kovrigi, & N. P., Kuznecova (Ed.). Voronezh: Voronezh. gos. un-t. [in Russian].
Kucher, O. V. (2015) Pro deiaki problemy vyznachennia obsiahu ta
poriadku doslidzhennia dokaziv vidpovidno do vymoh st. 349 KPK Ukrainy [
On some problems of determining the amount and the procedure of evidence
study in according with the Article 349 of Criminal Procedure Code of Ukraine].
Visnyk kryminal’noho sudochynstva – Journal of Criminal Justice, 3, 158–162.
[in Ukrainian].
Lytvyn, O. V. (2013) Doslidzhennia dokaziv u sudovomu rozghliadi:
deiaki pytannia [Research of evidence in the trial]. Aktual’ni problemy derzhavy
i prava – Actual problems of state and law, 67, 728–732. [in Ukrainian].
Lytvyn, O. V. (2015) Skorochenyj sudovyj rozghliad za KPK 2012 r.:
teoriia ta praktyka [Reducing trial activity to the Criminal Procedure Code of
Ukraine in 2002: Theory and Practice. Visnyk kryminal’noho sudochynstva –
Bulletin of criminal justice, 3, 170–177. [in Ukrainian].
Lobojko, L. M. (2002) Dopustymist’ sproschennia poriadku sudovoho
rozghliadu spravy u kryminal’nomu protsesi zmishanoi formy [simplify the
admissibility to trial in a mixed criminal proceedings]. The Judicial reform in
Ukraine: Problems and Prospects ’02: Nauk.‑prakt. konf. (18–19 kvitnia 2002
r.) – Materials of Scientific and Practicial Conference. (pp. 248–250).
Kharkiv,). – Kyiv; Kharkiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].
Lopanchuk, Yu. L. Skorochena protsedura sudovoho slidstva za
chynnym KPK Ukrainy: sut’, meta ta umovy zastosuvannia [ Simplified trial
under the current Criminal Procedure Code of Ukraine: the nature, purpose and
conditions of use]. Retrieved from: http:/www.eprints.oa.edu.ua/755/1/
Lopanchuk.pdf. [in Ukrainian].
Miheenko, M. M. (1984). Dokazyvanie v sovetskom ugolovnom
sudoproizvodstve [Proving in Soviet criminal proceedings]. Kyiv: Vishha shkola
[in Russian].
Moiseiev, Ye. M., Tatsij, V. Ya., & Shemshuchenko, Yu. S.
(2009) Mizhnarodna politsejs’ka entsyklopediia: v 10 T., T. 5 Kryminal’noprotsesual’na
ta kryminalistychna diial’nist’ politsejs’kykh orhanizatsij –
International Police encyclopedia In 10 Volumes, Vol. 5 Criminal procedure
and forensic police organizations activities. Kyiv: Atika. [in Ukrainian].
Stovby, O. V. (Eds.). (2015). Naukovo-praktychnyj komentar
Kryminal’noho protsesual’noho kodeksu Ukrainy: u 4 t. [Scientific and practical
commentary of The Criminal Procedure Code of Ukraine in 4 Volumes: Vol. 3].
Kharkiv: Vyd. ahentsiia «Apostyl’». [in Ukrainian].
Ozhegov, S. I. (1984) Slovar’ russkogo jazyka: ok. 57 000 slov [
Dictionary of Russian language: about 57 000 words]. Shvedovoj, N. Ju. (Ed.).
Moscow: Rus. jaz. [in Russian].
Pro deiaki pytannia poriadku zdijsnennia sudovoho rozghliadu
v sudovomu provadzhenni u pershij instantsii vidpovidno do Kryminal’noho
protsesual’noho kodeksu Ukrainy: lyst Vyschoho spetsializovanoho sudu
Ukrainy z rozghliadu tsyvil’nykh i kryminal’nykh sprav vid 05.10.2012 № 223–
/0/4–12 [ On some issues of the order of proceedings at first instance
according to the Criminal Procedure Code of Ukraine: The letter of the High
Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases dated November 5,
№ 223–1446/0/4–12]. Retrieved from: http:/zakon3.rada.gov.ua/laws/
show/v1446740–12. [in Ukrainian].
Rekomendatsiia № 6 R (87) 18 Komitetu ministriv Rady Yevropy
derzhavam-chlenam «Stosovno sproschennia kryminal’noho pravosuddia» vid
09.1987 r. [The Recommendation number 6 R (87) 18 of the Committee of
Ministers to member states «Concerning the simplification of criminal justice»
from September, 17, 1987]. Retrieved from: http:/zakon2.rada.gov.ua/laws/
show/994_339. [in Ukrainian].
Sokyra, L. (2004) Sproschenyj poriadok rozghliadu kryminal’nykh
sprav [Simplified procedure in criminal cases]. Prokuratura. Liudyna.
Derzhava. – The prosecutor’s office. Human. State, 9, 74–77. [in Ukrainian].
Staren’kyj, O. S. (2014) Schodo vyznachennia poniattia mezh
dokazuvannia v kryminal’nomu provadzhenni. [Regarding the definition of the
limits of prooving in criminal proceedings]. Chasopys Natsional’noho
universytetu «Ostroz’ka akademiia». Seriia «Pravo» – The Journal of National
University «Ostroh Academy». Ser.Law, 1(9), 1–12. [in Ukrainian].
Zhogin, N. V. (Eds.). (1973). Teorija dokazatel’stv v sovetskom
ugolovnom processe. [Theory of Evidence in the Soviet Criminal Process].
Moscow: Jurid. lit. [in Russian].
Kovrigi, Z. F., & Kuznecova, N. P. (Eds.) (2003). Ugolovnyj process
RossiiVoronezh [The Criminal Procedure of Russia]. Voronezh. gos un-t. [in
Russian].
Udalova, L. D., & Korsun, V. Ya. (2012) Sud iak sub’iekt kryminal’noprotsesual’noho
dokazuvannia [The court as the subject of criminal procedure
prooving]. Kyiv: Skif [in Ukrainian].
Ul’janova, L. T. (1959) Ocenka dokazatel’stv sudom pervoj instancii
[The court as the subject of criminal procedure prooving]. Moscow: [B.i.]. [in
Ukrainian].
Forostianyj, A. V. (2013) Provedennia sproschenoho sudovoho
rozghliadu za novym kryminal’nym protsesual’nym kodeksom Ukrainy
[Holding simplified proceedings under the new Criminal Procedure Code of
Ukraine]. Yurydychnyj chasopys Natsional’noi akademii vnutrishnikh sprav –
Legal journal of the National Academy of Internal Affairs, 2, 64–68. [in
Ukrainian].
Sharenko, S. L. (2015) Stattia 349. Vyznachennia obsiahu dokaziv, scho
pidliahaiut’ doslidzhenniu, ta poriadku ikh doslidzhennia. [Article 349.
Determination the amount of evidence subject to investigation and the order of
their research]. Naukovo-praktychnyj komentar Kryminal’noho protsesual’noho
kodeksu Ukrainy – Scientific and practical commentary of the Criminal
Procedure Code of Ukraine, Vol. 3, 104–109. Stovby, O. V. (Ed.). Kharkiv: Vyd.
ahentsiia «Apostyl’» [in Ukrainian].
Sharenko, S. (2005) Problemy skorochenoho sudovoho rozghliadu
kryminal’noi spravy [The problem of reducing the trial of a criminal case].
Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. – The Bulletin of the Academy of
Sciences of Ukraine, 1, 175–181. [in Ukrainian].
Shevchuk, M. I. (2013) Vlasna initsiatyva sudu schodo doslidzhennia
dokaziv pid chas sudovoho rozghliadu kryminal’noi spravy [The courts own
initiation of court for examination of evidence during the trial of the criminal
case]. Naukovyj visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu – The
Scientific Journal of International Humanitarian University, 6–3, Vol.2, 130–135.
Ser.: Yurysprudentsiia. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 І І Шепітько
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
