Проблеми визначення обсягу доказів та порядок їх дослідження в судовому провадженні

І І Шепітько

Анотація


Стаття присвячена новелі кримінального процесуального законодавства,
яка передбачає порядок визначення обсягу доказів та їх дослідження в процесі
судового розгляду (ст. 349 КПК України). Здійснено аналіз поняття «обсяг доказів»
і встановлено його співвідношення з межами і предметом доказування. Приділено
певну увагу розгляду проблеми дослідження і перевірки доказів у судовому
провадженні. Аргументовано позицію про те, що дослідження доказів на стадії
судового розгляду передбачає їх верифікацію.
Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вимагає встанов-
лення їх належності та допустимості. У зв’язку з чим у статті звернуто увагу
на практику Європейського суду з прав людини. У роботі проаналізовано також
можливості у визначенні оптимального порядку дослідження доказів під час су-
дового розгляду.
У статті розглянуто специфіку спрощеного порядку дослідження доказів
і скороченого судового розгляду. Висловлено думку про доцільність встановлення
певних умов (або меж) у використанні цих процедур.


Ключові слова


обсяг доказів; доказування; межі доказування; дослідження доказів; порядок дослідження доказів; судове провадження; судовий розгляд; спрощене дослідження доказів; скорочений судовий розгляд

Повний текст:

PDF

Посилання


Bol’shoj jenciklopedicheskij slovar’ [Great encyclopedic dictionary] (2nd

ed). (1998). Moscow, Saint-Peterburg: «Norint». [in Russian].

Vaschuk, O. P. (2015) Veryfikatsiia vidomostej /danykh na pochatku

dosudovoho rozsliduvannia [Information data verification at the beginning of

pre-trial investigation]. Naukovyj visnyk Khersons’koho derzhavnoho

universytetu – Scientific Bulletin of Kherson State University, 6, ser.

Jurisprudence T. 3. p. 89–92. [in Ukrainian].

Vaschuk, O. P. (2016) Osoblyvosti veryfikatsii danykh u sudovomu

provadzhenni pershoi instantsii [Data validation features in the first instance

proceedings]. Prykarpats’kyj iurydychnyj visnyk – Carpathian Law Gazette, 2

(11). p. 87–90. [in Ukrainian].

Busel, V. T. [Eds.]. (2001) Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoi

ukrains’koi movy [Great Explonatory Dictionary of Modern Ukrainian]. Kyiv.

Irpin’: VTF «Perun». [in Ukrainian].

Hroshevyj, Yu. M., & Stakhivs’kyj, S. M. (2006) Dokazy i dokazuvannia

u kryminal’nomu protsesi [Evidence and proof in criminal proceedings]

nauk.‑prakt. posibnyk. Kyiv: KNT. [in Ukrainian].

Dekhtiar, O. H. (2013) Realizatsiia zasady bezposerednosti doslidzhennia

pokazan’, rechej i dokumentiv pid chas sudovoho rozghliadu kryminal’noi

spravy sudom pershoi instantsii [ Implementation of the principles of directness

of studies testimory things and documents during the criminal trial at the first

instance court]. Nashe pravo – Our right, 7, 135–142 [in Ukrainian].

Koval’chuk, S. O. (2015). Yevropejs’ki pravovi standarty podannia,

doslidzhennia, otsiniuvannia j vykorystannia rechovykh dokaziv pid chas

kryminal’noho provadzhennia [EUROPEAN legal standards of provision, study,

evaluation and use of physical evidence in criminal proceedings]. Naukovi pratsi

Natsional’noho universytetu «Odes’ka iurydychna akademiia» – Scientific

papers of National Law University «Odessa Law Academy». T. XV. Kivalov,

S. V. (Ed.); Odesa: Yuryd. lit. [in Ukrainian].

KPK Ukrainy 1960 r.: u redaktsii Zakonu Ukrainy vid 21.06.2001 r.

№ 2533‑III [Criminal Procedure Code of Ukraine 1960: the Law Ukraine dated

06.2001 № 2533‑III]. [in Ukrainian].

Hroshevyj, Yu. M., Tatsij, V. Ya., Tumaniants, A. R. et al. (2013).

Kryminal’nyj protses [Criminal Procedure]. V. Ya. Tatsiia, Yu. M. Hroshevoho,

O. V. Kaplinoi, O. H. Shylo (Ed.); Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].

Kryminal’no-protsesual’nyj kodeks Lytovs’koi Respubliky: ukhvaleno

zakonom Nr. IX-785 14 bereznia 2002 r. [Criminal Procedure Code of the

Republic of Lithuania: passed by the law IX-785, 14 march 2002]. Retrieved

from: http:/www.pravo.org.ua/files/_(2).pdf. [in Ukrainian].

Kuznecov, N. P. (2003). Dokazatel’stva i dokazyvanie [Evidence and

Proof]. Ugolovnyj process Rossii – The Criminal Procedure in Russia. Z. F.,

Kovrigi, & N. P., Kuznecova (Ed.). Voronezh: Voronezh. gos. un-t. [in Russian].

Kucher, O. V. (2015) Pro deiaki problemy vyznachennia obsiahu ta

poriadku doslidzhennia dokaziv vidpovidno do vymoh st. 349 KPK Ukrainy [

On some problems of determining the amount and the procedure of evidence

study in according with the Article 349 of Criminal Procedure Code of Ukraine].

Visnyk kryminal’noho sudochynstva – Journal of Criminal Justice, 3, 158–162.

[in Ukrainian].

Lytvyn, O. V. (2013) Doslidzhennia dokaziv u sudovomu rozghliadi:

deiaki pytannia [Research of evidence in the trial]. Aktual’ni problemy derzhavy

i prava – Actual problems of state and law, 67, 728–732. [in Ukrainian].

Lytvyn, O. V. (2015) Skorochenyj sudovyj rozghliad za KPK 2012 r.:

teoriia ta praktyka [Reducing trial activity to the Criminal Procedure Code of

Ukraine in 2002: Theory and Practice. Visnyk kryminal’noho sudochynstva –

Bulletin of criminal justice, 3, 170–177. [in Ukrainian].

Lobojko, L. M. (2002) Dopustymist’ sproschennia poriadku sudovoho

rozghliadu spravy u kryminal’nomu protsesi zmishanoi formy [simplify the

admissibility to trial in a mixed criminal proceedings]. The Judicial reform in

Ukraine: Problems and Prospects ’02: Nauk.‑prakt. konf. (18–19 kvitnia 2002

r.) – Materials of Scientific and Practicial Conference. (pp. 248–250).

Kharkiv,). – Kyiv; Kharkiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].

Lopanchuk, Yu. L. Skorochena protsedura sudovoho slidstva za

chynnym KPK Ukrainy: sut’, meta ta umovy zastosuvannia [ Simplified trial

under the current Criminal Procedure Code of Ukraine: the nature, purpose and

conditions of use]. Retrieved from: http:/www.eprints.oa.edu.ua/755/1/

Lopanchuk.pdf. [in Ukrainian].

Miheenko, M. M. (1984). Dokazyvanie v sovetskom ugolovnom

sudoproizvodstve [Proving in Soviet criminal proceedings]. Kyiv: Vishha shkola

[in Russian].

Moiseiev, Ye. M., Tatsij, V. Ya., & Shemshuchenko, Yu. S.

(2009) Mizhnarodna politsejs’ka entsyklopediia: v 10 T., T. 5 Kryminal’noprotsesual’na

ta kryminalistychna diial’nist’ politsejs’kykh orhanizatsij –

International Police encyclopedia In 10 Volumes, Vol. 5 Criminal procedure

and forensic police organizations activities. Kyiv: Atika. [in Ukrainian].

Stovby, O. V. (Eds.). (2015). Naukovo-praktychnyj komentar

Kryminal’noho protsesual’noho kodeksu Ukrainy: u 4 t. [Scientific and practical

commentary of The Criminal Procedure Code of Ukraine in 4 Volumes: Vol. 3].

Kharkiv: Vyd. ahentsiia «Apostyl’». [in Ukrainian].

Ozhegov, S. I. (1984) Slovar’ russkogo jazyka: ok. 57 000 slov [

Dictionary of Russian language: about 57 000 words]. Shvedovoj, N. Ju. (Ed.).

Moscow: Rus. jaz. [in Russian].

Pro deiaki pytannia poriadku zdijsnennia sudovoho rozghliadu

v sudovomu provadzhenni u pershij instantsii vidpovidno do Kryminal’noho

protsesual’noho kodeksu Ukrainy: lyst Vyschoho spetsializovanoho sudu

Ukrainy z rozghliadu tsyvil’nykh i kryminal’nykh sprav vid 05.10.2012 № 223–

/0/4–12 [ On some issues of the order of proceedings at first instance

according to the Criminal Procedure Code of Ukraine: The letter of the High

Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases dated November 5,

№ 223–1446/0/4–12]. Retrieved from: http:/zakon3.rada.gov.ua/laws/

show/v1446740–12. [in Ukrainian].

Rekomendatsiia № 6 R (87) 18 Komitetu ministriv Rady Yevropy

derzhavam-chlenam «Stosovno sproschennia kryminal’noho pravosuddia» vid

09.1987 r. [The Recommendation number 6 R (87) 18 of the Committee of

Ministers to member states «Concerning the simplification of criminal justice»

from September, 17, 1987]. Retrieved from: http:/zakon2.rada.gov.ua/laws/

show/994_339. [in Ukrainian].

Sokyra, L. (2004) Sproschenyj poriadok rozghliadu kryminal’nykh

sprav [Simplified procedure in criminal cases]. Prokuratura. Liudyna.

Derzhava. – The prosecutor’s office. Human. State, 9, 74–77. [in Ukrainian].

Staren’kyj, O. S. (2014) Schodo vyznachennia poniattia mezh

dokazuvannia v kryminal’nomu provadzhenni. [Regarding the definition of the

limits of prooving in criminal proceedings]. Chasopys Natsional’noho

universytetu «Ostroz’ka akademiia». Seriia «Pravo» – The Journal of National

University «Ostroh Academy». Ser.Law, 1(9), 1–12. [in Ukrainian].

Zhogin, N. V. (Eds.). (1973). Teorija dokazatel’stv v sovetskom

ugolovnom processe. [Theory of Evidence in the Soviet Criminal Process].

Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Kovrigi, Z. F., & Kuznecova, N. P. (Eds.) (2003). Ugolovnyj process

RossiiVoronezh [The Criminal Procedure of Russia]. Voronezh. gos un-t. [in

Russian].

Udalova, L. D., & Korsun, V. Ya. (2012) Sud iak sub’iekt kryminal’noprotsesual’noho

dokazuvannia [The court as the subject of criminal procedure

prooving]. Kyiv: Skif [in Ukrainian].

Ul’janova, L. T. (1959) Ocenka dokazatel’stv sudom pervoj instancii

[The court as the subject of criminal procedure prooving]. Moscow: [B.i.]. [in

Ukrainian].

Forostianyj, A. V. (2013) Provedennia sproschenoho sudovoho

rozghliadu za novym kryminal’nym protsesual’nym kodeksom Ukrainy

[Holding simplified proceedings under the new Criminal Procedure Code of

Ukraine]. Yurydychnyj chasopys Natsional’noi akademii vnutrishnikh sprav –

Legal journal of the National Academy of Internal Affairs, 2, 64–68. [in

Ukrainian].

Sharenko, S. L. (2015) Stattia 349. Vyznachennia obsiahu dokaziv, scho

pidliahaiut’ doslidzhenniu, ta poriadku ikh doslidzhennia. [Article 349.

Determination the amount of evidence subject to investigation and the order of

their research]. Naukovo-praktychnyj komentar Kryminal’noho protsesual’noho

kodeksu Ukrainy – Scientific and practical commentary of the Criminal

Procedure Code of Ukraine, Vol. 3, 104–109. Stovby, O. V. (Ed.). Kharkiv: Vyd.

ahentsiia «Apostyl’» [in Ukrainian].

Sharenko, S. (2005) Problemy skorochenoho sudovoho rozghliadu

kryminal’noi spravy [The problem of reducing the trial of a criminal case].

Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. – The Bulletin of the Academy of

Sciences of Ukraine, 1, 175–181. [in Ukrainian].

Shevchuk, M. I. (2013) Vlasna initsiatyva sudu schodo doslidzhennia

dokaziv pid chas sudovoho rozghliadu kryminal’noi spravy [The courts own

initiation of court for examination of evidence during the trial of the criminal

case]. Naukovyj visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu – The

Scientific Journal of International Humanitarian University, 6–3, Vol.2, 130–135.

Ser.: Yurysprudentsiia. [in Ukrainian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Большой энциклопедический словарь. 2‑е изд., перераб. и доп.
М.: Большая Рос. энцикл.; СПб.: Норинт, 1998. 1456 с.
2. Ващук О. П. Верифікація відомостей/даних на початку досудово-
го розслідування. Наук. вісн. Херсон. держ. ун-ту. Серія Юрид. науки.
2015. Т. 3, вип. 6. С. 89–92.
3. Ващук О. П. Особливості верифікації даних у судовому прова-
дженні першої інстанції. Прикарпат. юрид. вісн. 2016. Вип. 2 (11).
С. 87–90.
4. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад.
і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2001. 1440 с.
5. Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. Докази і доказування у кри-
мінальному процесі: наук.‑практ. посіб. Київ: КНТ, 2006. 272 с.
6. Дехтяр О. Г. Реалізація засади безпосередності дослідження по-
казань, речей і документів під час судового розгляду кримінальної справи
судом першої інстанції. Наше право. 2013. № 7. С. 135–142.
7. Ковальчук С. О. Європейські правові стандарти подання, дослі-
дження, оцінювання й використання речових доказів під час криміналь-
ного провадження. Наук. пр. Нац. ун-ту «Одес. юрид. акад.». Т. XV /
редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) [та ін.]; відп. за вип. М. В. Афанасьєва.
Одеса: Юрид. літ., 2015. С. 200–210.
8. Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 р. (у ред. За-
кону України від 21.06.2001 № 2533‑III).
9. Кримінальний процес: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій,
А. Р. Туманянц та ін. Харків: Право, 2013. 824 с.
10. Кримінально-процесуальний кодекс Литовської Республіки: ухвал.
законом Nr. IX-785 14 берез. 2002 р. URL: http:/www.pravo.org.ua/files/_(2).
pdf (дата звернення: 15.02.2017).
11. Кузнецов Н. П. Доказательства и доказывание. Уголовный процесс
России: учеб. пособие / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж:
Воронеж. гос. ун-т, 2003. 453 с.
12. Кучер О. В. Про деякі проблеми визначення обсягу та порядку
дослідження доказів відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вісн. кри-
мінал. судочинства. 2015. № 3. С. 158–162.
13. Литвин О. В. Дослідження доказів у судовому розгляді: деякі
питання. Актуал. проблеми держави і права. 2013. Вип. 67. C. 728–732.
14. Литвин О. В. Скорочений судовий розгляд за КПК 2012 р.: теорія
та практика. Вісн. кримінал. судочинства. 2015. № 3. С. 170–177.
15. Лобойко Л. М. Допустимість спрощення порядку судового роз-
гляду справи у кримінальному процесі змішаної форми. Судова реформа
в Україні: проблеми і перспективи: матеріали наук.‑практ. конф. (Харків,
18–19 квіт. 2002 р.). Київ; Харків: Юрінком Інтер, 2002. С. 248–250.
16. Лопанчук Ю. Л. Скорочена процедура судового слідства за чинним
КПК України: суть, мета та умови застосування. URL: http:/
www.eprints.oa.edu.ua/755/1/Lopanchuk.pdf (дата звернення: 02.03.2017).
17. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроиз-
водстве. Киев: Вища шк., 1984. 134 с.
18. Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / відп. ред.:
Є. М. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. Київ: Атіка, 2009. Т. V:
Кримінально-процесуальна та криміналістична діяльність поліцейських
організацій. 1008 с.
19. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального
кодексу України: у 4 т. / за заг. ред. О. В. Стовби. Харків: Вид. агенція
«Апостиль», 2015. Т. III. 372 с.
20. Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред.
Н. Ю. Шведовой. 16‑е изд., испр. М.: Рус. яз., 1984. 797 с.
21. Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в су-
довому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального
процесуального кодексу України: лист Вищ. спеціаліз. суду України
з розгляду цивіл. і кримінал. справ від 05.10.2012 № 223-1446/0/4-12:
URL: http:/zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v1446740–12 (дата звернення:
02.03.2017).
22. Рекомендація № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи дер-
жавам-членам «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» від
17.09.1987. URL: http:/zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_339 (дата звер-
нення: 02.03.2017).
23. Сокира Л. Спрощений порядок розгляду кримінальних справ.
Прокуратура. Людина. Держава. 2004. № 9. С. 74–77.
24. Старенький О. С. Щодо визначення поняття меж доказування
в кримінальному провадженні. Часопис Нац. ун-ту «Остроз. акад.». Серія
«Право». 2014. № 1 (9). С. 1–12.
25. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред.
Н. В. Жогин. Изд. 2‑е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
26. Уголовный процесс России: учеб. пособие / под ред. З. Ф. Коври-
ги, Н. П. Кузнецова. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003. 453 с.
27. Удалова Л. Д., Корсун В. Я. Суд як суб’єкт кримінально-процесу-
ального доказування: монографія. Київ: Скіф, 2012. 168 с.
28. Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М.:
[б. и.], 1959. 167 с.
29. Форостяний А. В. Проведення спрощеного судового розгляду за
новим кримінальним процесуальним кодексом України. Юрид. часопис
Нац. акад. внутр. справ. 2013. № 2. С. 64–68.
30. Шаренко С. Л. Стаття 349. Визначення обсягу доказів, що під-
лягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Науково-практичний
коментар Кримінального процесуального кодексу України: у 4 т. / за заг.
ред. О. В. Стовби. Харків: Вид. агенція «Апостиль», 2015. Т. III. С. 104–109.
31. Шаренко С. Проблеми скороченого судового розгляду криміналь-
ної справи. Вісн. Акад. прав. наук України. 2005. № 1. С. 175–181.
32. Шевчук М. І. Власна ініціатива суду щодо дослідження доказів
під час судового розгляду кримінальної справи. Наук. вісн. Міжнар. гума-
нітар. ун-ту. Серія: Юриспруденція. 2013. № 6–3, т. 2. С. 130–135.





Copyright (c) 2017 І І Шепітько

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2079-6242 (Print)