ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ ЗАСАДИ БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ
Ключові слова:
суд апеляційної інстанції, докази, обставини кримінального провадження, безпосереднє дослідження.Анотація
У статті розглянуто проблемні питання, що виникають у судовій практиці в разі зміни судом апеляційної інстанції кваліфікації кримінального правопорушен- ня без проведення досудового слідства і реалізації у зв’язку з цим засади безпосередності дослідження доказів. Зроблено висновки про те, що в разі, коли суд апеляційної інстанції переоцінює хоча б один доказ, здобутий у суді першої інстанції, то це є підставою для безпосереднього дослідження ним усіх інших доказів; переоцінка судом апеляційної інстанції фактичних обставин, встановле- них судом першої інстанції, ізміна у зв’язку з цим кримінально-правової кваліфікації діяння не є переоцінкою доказів і не породжує для суду апеляційної інстанції обов’язку повторно здійснити безпосереднє дослідження всіх доказів у кримінальній справі.Посилання
Dextyar O. G. Zasada bezposerednosti doslidzhennya pokazan’, rechej i dokumentiv ta yiyi realizaciya u kry’minal’nomu provadzhenni [A principle of the directness research of the implicating evidences, objects and documents and it realization in the criminal proceeding: dissertation for the obtaining of the candidate of law science]. – Odesa: 2014, 231 p. [in Ukrainian].
Karabut L. V. Kry’minal’na procesual’na diyal’nist’ iz bezposeredn’ogo doslidzhennya v sudi pershoyi instanciyi pokazan’, rechej i dokumentiv za novy’m KPK/ [The criminal processual activity from the directness activity in the court of the first instance of the implicating evidences, objects and documents as per new CCPU]. Zaporizhzhya: Visny’k Zaporiz’kogo nacz. un-tu, 2012, no.
, pp. 273–276 [in Ukrainian]. 3. Katkova T. V. Problemy’ realizaciyi pry’ncy’pu bezposerednosti doslidzhennya dokaziv na dosudovomu slidstvi [Problems of the realization of the principle of the directness research of the evidences at the court investigation]. – Kharkiv: 1997, 17 p. [in Ukrainian].
Postanova Verxovnogo Sudu Ukrayiny vid 21 sichnya 2016 r. u spravi 5-249ks15 [The determination of the Supreme Law Court of Ukraine of 21 Наукові дослідження Випуск 33 ’ 2017 12 January 2016 in the case 5-249cs15], Retieved from http://www.scourt.gov.ua/ clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/E84BAE31236A51A1C2257F7D00414217 [in Ukrainian].
Rishennya YeSPL «Zhukovs’ky’j proty’ Ukrayiny» vid 3 bereznya 2011 r. [The conclusion of the ECHR «Jukovskii against Ukraine» of 3 March 2011]. Ky’yiv: Oficz. visny’k Ukrayiny’, 2012, no. 27, st. 1032 [in Ukrainian].
Uxvala vid 25 zhovtnya 2016 r. u spravi # 717/1765/15‑k kolegiyi suddiv sudovoyi palaty’ u kry’minal’ny’x spravax Vy’shhogo specializovanogo sudu Ukrayiny’ z rozglyadu cy’vil’ny’x i kry’minal’ny’x sprav [The determination of 25 October 2016 in the case # 717/1765/15‑k a collegium of courts of the appellate court in the criminal cases of the Supreme specialized court of Ukraine for the investigation of the civil and criminal cases] [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Леонід Миколайович Лобойко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
