До питання якості кримінального процесуального законодавства, що регулює порядок апеляційного оскарження ухвал слідчого судді

Автор(и)

  • О Г Шило Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Національна академіч правових наук України, Україна
  • О В Верхогляд-Герасименко Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна
  • О І Марочкін Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна

Ключові слова:

оскарження бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, судовий контроль, забезпечення права на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, невнесення відомостей до ЄРДР

Анотація

Стаття присвячена дослідженню нормативного змісту засади судочинства, передбаченої п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України – «забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення» в аспекті її реалізації при отриманні судового захисту прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування. А саме, розглядається питання щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, що постановляється за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Наводяться правові позиції Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України стосовно судового захисту прав, свобод і законних інтересів осіб. Викладаються основні тенденції вітчизняної судової практики розгляду скарг на бездіяльність органів досудового розслідування, а також апеляційного та касаційного оскарження ухвал слідчого судді за результатами їх розгляду. Аналізується проблема достатності засобів судового контролю за дотриманням прав і свобод людини при допущенні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення. З огляду на заявлену проблематику досліджується якість кримінального процесуального законодавства, що регулює порядок апеляційного оскарження ухвал слідчого судді. Зроблено висновок про те, що законодавче обмеження можливості апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді не відповідає Конституції України та європейським стандартам судочинства. На підставі проведеного дослідження доводиться, що кримінальним процесуальним законом має бути передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, і, відповідно, апеляційного перегляду такої ухвали, оскільки вона перешкоджає доступу особи до правосуддя, чим, власне, обумовлюється її виняткове значення в аспекті захисту прав і свобод людини.

Біографії авторів

О Г Шило, Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Національна академіч правових наук України

доктор юридичних наук, професор, керівник наукових робіт, головний науковий співробітник, завідувач кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності, член-кореспондент

О В Верхогляд-Герасименко, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат юридичних наук, ассистент кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності

О І Марочкін, Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

кандидат юридичних наук, науковий співробітник, асистент кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності

Посилання

Pro vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy (shchodo pravosuddia):

Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 r. № 1401‑VIII. URL: http://zakon.rada.gov.ua/

laws/show/1401–19.

Poiasniuvalna zapyska vid 26.01.2016 r. do proektu Zakonu Ukrainy «Pro

vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy (shchodo pravosuddia)» vid 02.06.2016

r. № 1401‑VIII. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?

pf3511=57209.

Sprava «Bruala Homes de la Torre proty Ispanii» (zaiava № 155/1996/774/975):

rishennia Yevrop. Sudu z prav liudyny vid 19 hrudnia 1997 r. URL: https://

hudoc.echr.coe.int/rus# {«fulltext»: [“«CASE%20OF%20BRUALLA%20

GÓMEZ%20DE%20LA%20TORRE%20v.%20SPAIN””],»documentcollection

id2»: [«GRANDCHAMBER»,»CHAMBER»],»itemid»: [«001–58127»]}.

Sprava «Melnyk proty Ukrainy» (zaiava 72286/01): rishennia Yevrop.

Sudu z prav liudyny vid 28 bereznia 2006 r. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2006.

№ 41, Stor. 278, St. 2789.

Sprava «Eiri proty Irlandii» (zaiava № 6289/73): rishennia Yevrop. Sudu

z prav liudyny vid 9 zhovtnia 1979 r. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/

show/980_332.

Sprava «Delkur proty Belhii» (zaiava № 2689/65): rishennia Yevrop.

Sudu z prav liudyny vid 17 sichnia 1970 r. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#

{«fulltext»: [«Delcourt%20v.%20Belgium»],»documentcollectionid2»: [«GR

ANDCHAMBER»,»CHAMBER»],»itemid»: [«001–57467»]}.

Sprava «Khofman proty Nimechchyny» (zaiava 34045/96): rishennia

Yevrop. Sudu z prav liudyny vid 11 zhovtnia 2001. URL: https://

hudoc.echr.coe.int/rus# {«fulltext»: [“«CASE%20OF%20HOFFMANN%20

v.%20GERMANY””],»documentcollectionid2»: [«GRANDCHAMBER»,»C

HAMBER»],»itemid»: [«001–59719»]}.

Sprava «Ekbatani proty Shvetsii» (zaiava № 10563/83): rishennia Yevrop.

Sudu z prav liudyny vid 20 chervnia 1983 r. URL: https://hudoc.echr.coe.int/

rus# {«fulltext»: [«Ekbatani»],»documentcollectionid2»: [«GRANDCHAMB

ER»,»CHAMBER»],»itemid»: [«001–57477»]}.

Uzahalnennia pro praktyku rozghliadu skarh na rishennia, dii chy

bezdiialnist orhaniv dosudovoho rozsliduvannia chy prokurora pid chas

dosudovoho rozsliduvannia: lyst Vyshchoho spetsializovanoho sudu z rozghliadu

tsyvilnykh i kryminalnykh sprav vid 12.01.2017. URL: http://search.

ligazakon.ua/l_doc2. nsf/link1/VRR00212. html.

Ukhvala Apeliatsiinoho sudu Mykolaivskoi oblasti vid 4 veresnia

r., sprava № 467/731/18. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/76219355.

Ukhvala Apeliatsiinoho sudu Vinnytskoi oblasti vid 15 chervnia 2017 r.,

sprava № 140/1011/17. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67162551.

Ukhvala Verkhovnoho Sudu vid 12 chervnia 2018 r., sprava

№ 761/16817/18. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74660046. Ukhvala Verkhovnoho Sudu vid

chervnia 2018 r., sprava № 711/1923/18. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh

rishen. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74630404.

Sprava «Ashynhdein proty Spoluchenoho Korolivstva» (zaiava vid

/78): rishennia Yevrop. Sudu z prav liudyny vid 28 travnia 1985 r. URL:

https://hudoc.echr.coe.int/eng# {«itemid»: [«001–113041»]}.

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinim

podanniam Upovnovazhenoho Verkhovnoi Rady Ukrainy z prav liudyny

shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhen ch. 2

st. 171–2 Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy: vid 8 kvitnia 2015

r. № 3‑rp/2015. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710–15.

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinymy

podanniamy Prezydenta Ukrainy ta 48 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo

vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) okremykh polozhen

zakoniv Ukrainy «Pro vybory Prezydenta Ukrainy», «Pro Derzhavnyi reiestr

vybortsiv», «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy

shchodo vyboriv Prezydenta Ukrainy» ta Kodeksu administratyvnoho

sudochynstva Ukrainy (sprava pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh

aktiv Ukrainy shchodo vyboriv Prezydenta Ukrainy): vid 19 zhovtnia 2009 roku

№ 26‑rp/2009. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v026p710–09.

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym

zvernenniam hromadianyna Zaichenka Volodymyra Heorhiiovycha shchodo

ofitsiinoho tlumachennia polozhennia punktu 18 chastyny pershoi statti 293

Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy u vzaiemozviazku zi statteiu 129

Konstytutsii Ukrainy (pro apeliatsiine oskarzhennia ukhval sudu): vid 27 sichnia

roku N 3‑rp/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/

v003p710–10.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-04-26

Номер

Розділ

Наукові дослідження