Кримінальний процесуальний примус у системі запобіжних заходів

Автор(и)

  • К О Середа Національна академія внутрішніх справ, Україна

Ключові слова:

запобіжні заходи, примус, заходи кримінального процесуального примусу

Анотація

У статті розглянуто причини існування в науці кримінального процесу ши-
рокого підходу до розуміння примусу в системі запобіжних заходів. Обґрунтовано
висновок про потребу відмови від широкого розуміння примусу в цій системі з ме-
тою наближення правового регулювання і теоретичних позицій до регламентації
заходів кримінального процесуального примусу в державах Європейського Союзу.

Біографія автора

К О Середа, Національна академія внутрішніх справ

ад’юнкт кафедри кримінального процесу

Посилання

Petruhin, I. L.( 1985) Svoboda lichnosti i ugolovno-processual’noe

prinuzhdenie [Personal freedom and criminal procedure coercion] Moscow:

Nauka [in Russian].

Al’pert, S. A., Bazhanov, M. I., Groshevoj, Ju. M. et all (1983). Sovetskij

ugolovnyj process [Soviet criminal trial]. Kharkiv: Vishha shkola. [in Russian].

Holub, H. I. (2013) Novi vydy zapobizhnykh zakhodiv zghidno z KPK

roku [New types of precautionary measures in accordance with the

Criminal Procedure Code, 2012]. Chasopys Nats. un-tu «Ostroz’ka akademiia».

Seriia «Pravo» – Journal of National University «Ostroh Academy». Series

«Law». Retrieved from http://lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13hihzkr.pdf [in

Ukrainian].

Bilets’ka, K. K. (2017) Osobysta poruka iak zapobizhnyj zakhid [Personal

surety as a precaution]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in

Ukrainian].

Poberezhnyk, A. O. (2017) Harantii zabezpechennia prava na svobodu

ta osobystu nedotorkannist’ v kryminal’nomu provadzhenni [Guarantees the

right to liberty and security of person in criminal proceedings]. Extended

abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Tertyshnyk, V. M. (2003) Kryminal’no-protsesual’ne pravo Ukrainy

[Criminal Procedural Law of Ukraine] Kyiv: A. S. K. [in Ukrainian].

L. D. Udalova, D. P. Pys’mennyj, O. I. Halahan et al. (2013). Kryminal’nyj

protses Ukrainy: pidruchnyk [Criminal trial of Ukraine]. Kovalenko, V. V. (Ed.).

Kyiv [in Ukrainian].

Yu. M. Hroshevyj, V. Ya. Tatsij, A. R. Tumaniants et al. (2013) Kryminal’nyj

protses [Criminal procedure]. V. Ya. Tatsiia, Yu. M. Hroshevoho, O. V. Kaplinoi,

O. H. Shylo (Ed.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Alekseev S. S. (1981) Obshhaja teorija prava [General theory of Law].

Vols.1–2, Vol.1. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Tsvik M. V., Petryshyn O. V., Avramenko L. V. et al. (2009) Zahal’na

teoriia derzhavy i prava [General theory of State and Law]. M. V. Tsvika,

O. V. Petryshyna (Eds.) Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].

Yu. P. Alenin (Ed.) (2009) Kryminal’no-protsesual’ne pravo Ukrainy

[Criminal procedural law of Ukraine]. Kharkiv: TOV «Odissej». [in Ukrainian].

Popeliushko V. O. (2012) Chomu konstytutsijnu formulu prezumptsii

nevynuvatosti treba zminyty [What constitutional formula of presumption of

innocence must be replaced]. Chasopys Nats. un-tu «Ostroz’ka akademiia» –

National Institute Journal «Ostroh Academy». Ser. «Pravo», 1 (5). Retrieved

from: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12pvontz.pdf. [in Ukrainian].

V. H. Honcharenka, V. T. Nora, M. Ye. Shumyla (Eds.) (2012) Kryminal’nyj

protsesual’nyj kodeks Ukrainy: nayk.‑pract. komentar [Criminal Procedure

Code of Ukraine: Scientific and practical commentary]. Kyiv: Yustinian. [in

Ukrainian].

V. Ya. Tatsiia, V. P. Pshonky, A. V. Portnova (Eds.) (2012) Kryminal’nyj

protsesual’nyj kodeks Ukrainy: nauk.‑prakt. komentar [Criminal Procedure

Code of Ukraine: Scientific and practical commentary]. Nats. un-t «Yuryd.

akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho»; Nats. akademiia pravovykh

nauk Ukrainy. Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].

Kaplunov A. I. (2004) Ob osnovnyh chertah i ponjatii gosudarstvennogo

prinuzhdenija [On the main features and concepts of state compulsion].

Gosudarstvo i pravo – State and Law, 12. 10–17. [in Russian].

V. T. Busel (Ed.). (2005) Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoi

ukrains’koi movy (z dod. i dopov.) [The great explanatory dictionary of the

modern Ukrainian language]. Kyiv: Irpin’: VTF «Perun» [in Ukrainian].

Ivchenko A. (2002). Tlumachnyj slovnyk ukrains’koi movy [The great

explonatary dictionary of the Ukrainian language]. Kharkiv: Folio [in

Ukrainian].

Banchuk O. A. (2014) Kryminal’nyj protses [Criminal trial]. Kyiv:

Vaite. [in Ukrainian].

Holovatyj S. H. (2006) Verkhovenstvo prava [The rule of Law] Vols.

–3.Vol. 3 Ukrains’kyj dosvid – Ukrainian experience. Kyiv: Vyd-vo «Feniks».

pp. 1277–1747. [in Ukrainian].

Tarasov I. T. (1897) Ocherk nauki policejskogo prava [Essay on the

science of police law].Moscow: Pechatnja S. P. Jakovleva. [in Russian].

Banchuk O., Koliushko I. (2010) Poniattia administratyvnoho prymusu

potrebuie gruntovnoho pereosmyslennia [The concept of administrative

enforcement requires thorough rethinking] I. Koliushko, O. Banchuk

(Eds.) Pravo Ukrainy – Law of Ukraine, 4, 307–313. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-09-01

Номер

№ 33 (2017)

Розділ

Трибуна докторанта і аспіранта

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 К О Середа

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).