Кримінальний процесуальний примус у системі запобіжних заходів

К О Середа

Анотація


У статті розглянуто причини існування в науці кримінального процесу ши-
рокого підходу до розуміння примусу в системі запобіжних заходів. Обґрунтовано
висновок про потребу відмови від широкого розуміння примусу в цій системі з ме-
тою наближення правового регулювання і теоретичних позицій до регламентації
заходів кримінального процесуального примусу в державах Європейського Союзу.


Ключові слова


запобіжні заходи; примус; заходи кримінального процесуального примусу

Повний текст:

PDF

Посилання


Petruhin, I. L.( 1985) Svoboda lichnosti i ugolovno-processual’noe

prinuzhdenie [Personal freedom and criminal procedure coercion] Moscow:

Nauka [in Russian].

Al’pert, S. A., Bazhanov, M. I., Groshevoj, Ju. M. et all (1983). Sovetskij

ugolovnyj process [Soviet criminal trial]. Kharkiv: Vishha shkola. [in Russian].

Holub, H. I. (2013) Novi vydy zapobizhnykh zakhodiv zghidno z KPK

roku [New types of precautionary measures in accordance with the

Criminal Procedure Code, 2012]. Chasopys Nats. un-tu «Ostroz’ka akademiia».

Seriia «Pravo» – Journal of National University «Ostroh Academy». Series

«Law». Retrieved from http://lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13hihzkr.pdf [in

Ukrainian].

Bilets’ka, K. K. (2017) Osobysta poruka iak zapobizhnyj zakhid [Personal

surety as a precaution]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in

Ukrainian].

Poberezhnyk, A. O. (2017) Harantii zabezpechennia prava na svobodu

ta osobystu nedotorkannist’ v kryminal’nomu provadzhenni [Guarantees the

right to liberty and security of person in criminal proceedings]. Extended

abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Tertyshnyk, V. M. (2003) Kryminal’no-protsesual’ne pravo Ukrainy

[Criminal Procedural Law of Ukraine] Kyiv: A. S. K. [in Ukrainian].

L. D. Udalova, D. P. Pys’mennyj, O. I. Halahan et al. (2013). Kryminal’nyj

protses Ukrainy: pidruchnyk [Criminal trial of Ukraine]. Kovalenko, V. V. (Ed.).

Kyiv [in Ukrainian].

Yu. M. Hroshevyj, V. Ya. Tatsij, A. R. Tumaniants et al. (2013) Kryminal’nyj

protses [Criminal procedure]. V. Ya. Tatsiia, Yu. M. Hroshevoho, O. V. Kaplinoi,

O. H. Shylo (Ed.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Alekseev S. S. (1981) Obshhaja teorija prava [General theory of Law].

Vols.1–2, Vol.1. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Tsvik M. V., Petryshyn O. V., Avramenko L. V. et al. (2009) Zahal’na

teoriia derzhavy i prava [General theory of State and Law]. M. V. Tsvika,

O. V. Petryshyna (Eds.) Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].

Yu. P. Alenin (Ed.) (2009) Kryminal’no-protsesual’ne pravo Ukrainy

[Criminal procedural law of Ukraine]. Kharkiv: TOV «Odissej». [in Ukrainian].

Popeliushko V. O. (2012) Chomu konstytutsijnu formulu prezumptsii

nevynuvatosti treba zminyty [What constitutional formula of presumption of

innocence must be replaced]. Chasopys Nats. un-tu «Ostroz’ka akademiia» –

National Institute Journal «Ostroh Academy». Ser. «Pravo», 1 (5). Retrieved

from: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12pvontz.pdf. [in Ukrainian].

V. H. Honcharenka, V. T. Nora, M. Ye. Shumyla (Eds.) (2012) Kryminal’nyj

protsesual’nyj kodeks Ukrainy: nayk.‑pract. komentar [Criminal Procedure

Code of Ukraine: Scientific and practical commentary]. Kyiv: Yustinian. [in

Ukrainian].

V. Ya. Tatsiia, V. P. Pshonky, A. V. Portnova (Eds.) (2012) Kryminal’nyj

protsesual’nyj kodeks Ukrainy: nauk.‑prakt. komentar [Criminal Procedure

Code of Ukraine: Scientific and practical commentary]. Nats. un-t «Yuryd.

akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho»; Nats. akademiia pravovykh

nauk Ukrainy. Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].

Kaplunov A. I. (2004) Ob osnovnyh chertah i ponjatii gosudarstvennogo

prinuzhdenija [On the main features and concepts of state compulsion].

Gosudarstvo i pravo – State and Law, 12. 10–17. [in Russian].

V. T. Busel (Ed.). (2005) Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoi

ukrains’koi movy (z dod. i dopov.) [The great explanatory dictionary of the

modern Ukrainian language]. Kyiv: Irpin’: VTF «Perun» [in Ukrainian].

Ivchenko A. (2002). Tlumachnyj slovnyk ukrains’koi movy [The great

explonatary dictionary of the Ukrainian language]. Kharkiv: Folio [in

Ukrainian].

Banchuk O. A. (2014) Kryminal’nyj protses [Criminal trial]. Kyiv:

Vaite. [in Ukrainian].

Holovatyj S. H. (2006) Verkhovenstvo prava [The rule of Law] Vols.

–3.Vol. 3 Ukrains’kyj dosvid – Ukrainian experience. Kyiv: Vyd-vo «Feniks».

pp. 1277–1747. [in Ukrainian].

Tarasov I. T. (1897) Ocherk nauki policejskogo prava [Essay on the

science of police law].Moscow: Pechatnja S. P. Jakovleva. [in Russian].

Banchuk O., Koliushko I. (2010) Poniattia administratyvnoho prymusu

potrebuie gruntovnoho pereosmyslennia [The concept of administrative

enforcement requires thorough rethinking] I. Koliushko, O. Banchuk

(Eds.) Pravo Ukrainy – Law of Ukraine, 4, 307–313. [in Ukrainian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное при-
нуждение. М.: Наука, 1985. 240 с.
2. Советский уголовный процесс / С. А. Альперт, М. И. Бажанов,
Ю. М. Грошевой и др. Харьков: Вища шк., 1983. 440 с.
3. Голуб Г. І. Нові види запобіжних заходів згідно з КПК 2012 року.
Часопис Нац. ун-ту «Остроз. акад.». Серія «Право». 2013. № 1 (7). URL:
http://lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13hihzkr.pdf (дата звернення: 02.03.2017).
4. Білецька К. К. Особиста порука як запобіжний захід: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Київ, 2017. 20 с.
5. Побережник А. О. Гарантії забезпечення права на свободу та осо-
бисту недоторканність в кримінальному провадженні: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Київ, 2017. 20 с.
6. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: під-
ручник. 4‑те вид., допов. і перероб. Київ: А. С. К., 2003. 1120 с.
7. Кримінальний процес України: підручник / Л. Д. Удалова, Д. П. Пись-
менний, О. І. Галаган та ін. Київ: ЦУЛ, 2013. 544 с.
8. Кримінальний процес: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій,
А. Р. Туманянц та ін. Xарків: Право, 2013. 824 с.
9. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981.
360 с.
10. Загальна теорія держави і права: підручник / М. В. Цвік, О. В. Пе-
тришин, Л. В. Авраменко та ін. Харків: Право, 2009. 584 с.
11. Кримінально-процесуальне право України: підручник / за заг. ред.
Ю. П. Аленіна. Харків: ТОВ «Одіссей», 2009. 816 с.
12. Попелюшко В. О. Чому конституційну формулу презумпції неви-
нуватості треба змінити. Часопис Нац. ун-ту «Остроз. акад.». Серія
«Право». 2012. № 1 (5). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12pvontz.
pdf (дата звернення: 02.03.2017).
13. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний
коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. Київ:
Юстініан, 2012. 1224 с.
14. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний
коментар / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. Харків:
Право, 2012. 844 с.
15. Каплунов А. И. Об основных чертах и понятии государственного
принуждения. Государство и право. 2004. № 12. С. 10–17.
16. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і до-
пов.) / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005.
1728 с.
17. Івченко А. Тлумачний словник української мови. Харків: Фоліо,
2002. 541 с.
18. Банчук О. А. Кримінальний процес: навч. посіб. Київ: Ваіте, 2014.
280 с.
19. Головатий С. Г. Верховенство права: монографія: у 3 кн. Кн. третя:
Український досвід. Київ: Фенікс, 2006. С. 1277–1747.
20. Тарасов И. Т. Очерк науки полицейского права. М.: Печат-
ня С. П. Яковлева, 1897. 718 с.
21. Банчук О., Коліушко І. Поняття адміністративного примусу по-
требує ґрунтовного переосмислення. Право України. 2010. № 4. С. 307–313.





Copyright (c) 2017 К О Середа

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2079-6242 (Print)