Суспільні та приватні інтереси в кримінальному праві: до питання пошуку балансу
Ключові слова:
суспільний інтерес, приватний інтерес, рівновага, конфлікт інтересів, баланс інтересів, компромісАнотація
Стаття присвячена дослідженню балансу суспільних та приватних
інтересів у кримінальному праві. Зазначається, що в юридичній літературі для
позначення форм поєднання суспільних та приватних інтересів у правовому
регулюванні вживаються різні терміни («рівновага», «баланс», «компроміс»,
«узгодження»), які нерідко застосовуються як синоніми. При цьому доводиться,
що саме термін «баланс» є найбільш оптимальним для потреб кримінального
права, адже наповнює змістом співвідношення суспільних та приватних інтересів
та відображає специфіку об’єкта кримінально-правової охорони, яким є найбільш
важливі суспільні відносини щодо забезпечення національної, громадської,
екологічної безпеки, здоров’я населення, безпеки миру та людства тощо. На
підставі проведеного аналізу робиться висновок про те, що баланс інтересів
у кримінальному праві не означає стану рівноваги суспільних та приватних
інтересів, а є оптимальним їх поєднанням, що допускає можливість встановлен-
ня пріоритету в захисті найбільш уразливих соціальних інтересів (чи то приват-
них, чи то суспільних). У статті підкреслюється, що встановлення балансу
суспільних та приватних інтересів у кримінальному праві вимагає дотримання
низки базових конституційних принципів, таких як рівноправність, домірність,
неприпустимість надмірного й непропорційного обмеження прав і свобод особи,
соціальна справедливість, урахування рішень Європейського суду з прав людини.
При цьому питання про баланс суспільних та приватних інтересів розглядається
на двох рівнях – правотворення та правозастосування.
Зазначається, що в ідеалі баланс інтересів має встановлюватися на рівні
правотворення і передбачати такий спосіб формулювання законодавцем
кримінально-правових норм, за якого вони відбивали б оптимальне поєднання
суспільних та приватних інтересів і співрозмірність ступеня важливості інтересів
та зусиль, що витрачаються на їх забезпечення. Що стосується правозастосов-
ного рівня, то його призначення полягає в тому, щоб не лише зберегти встанов-
лений на законодавчому рівні баланс суспільних та приватних інтересів, а й
відновити його у випадку, коли з певних причин не вдалося забезпечити баланс
інтересів на законодавчому рівні. На прикладі аналізу конкретних кримінально-
правових приписів демонструються випадки порушення балансу суспільних і при-
ватних інтересів та аналізуються можливості його відновлення на рівні право-
застосування.
Посилання
Ihering, R. (1880). Interes i pravo. Prilozheniya: 1. Passivnyie deystviya
prav. 2. Tsel’ v prave [Interest and law. Application: 1. Passive action of law. 2.
The goal in law]. Yaroslavl: Tipografiya Gubernii zem. upravy [in Russian].
Ushakov, D. N. (2013). Tolkovyi slovar sovremennogo russkogo yazyka
[Explanatory dictionary of modern Russian language]. Moscow: Adelant [in
Russian].
Savchenko, S. V. (2013). Spivvidnoshennia pryvatnykh i publichnykh
interesiv: dosvid Ukrainy [The ratio between private and public interest:
experience of Ukraine]. Porivnial’no-analitychne pravo – Comparativeanalytical
law, 3–2, pp. 53–57. Retrieved from http://pap.in.ua/3-2_2013/1/
Savchenko%20S.V..pdf [in Ukrainian].
Prokhorov, A. M. (2004). Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar [Big
encyclopaedic dictionary]. 2nd ed. Moscow: Bolshaya Ros. entsikl.; Sankt-
Peterburg: Norint [in Russian].
Busel, V. T. (2003). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrains’koi
movy [Big explanatory dictionary of modern Ukrainian language]. Kyiv, Irpin’:
Perun [in Ukrainian].
Maltsev, V. A. (2007). Balans interesov v sfere obespecheniya
bezopasnosti: ponyatie i mehanizm gosudarstvenno-pravovogo regulirovaniya
[The balance of interests in the sphere of security: the concept and mechanism
of state-legal regulation]. Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo – Constitutional
and municipal law, 18, pp. 5–9 [in Russian].
Subochev, V. V. (2008). Zakonnyie interesy [The legitimate interests].
Moscow: Norma [in Russian].
Baulin, Yu.V. (2016). Pryncyp spravedlyvosti kryminal’noho zakonu
u pravovykh pozytsiiakh Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy [The principle of
fairness of criminal law in the legal standpoint of the Constitutional Court of
Ukraine]. Sotsial’na funktsiia kryminal’noho prava: problemy naukovoho
zabezpechennia, zakonotvorennia ta pravozastosuvannia: materialy
mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii – The social function of
criminal law: problems of scientific support, lawmaking and enforcement:
Proceeding of the Conference. V. Ya. Tacii, V. I. Borysov (Ed.) et al. Kharkiv:
Pravo, pp. 13–17 [in Ukrainian].
Titko, I. A. (2015). Kryterii obmezhennia sfery pryvatnoho interesu
v kryminal’nomu procesual’nomu pravi [The criteria limit the scope of private
interests in criminal procedure law]. Naukovyi visnyk Uzhgorods’koho
natsional’noho universytetu – Scientific Herald of Uzhhorod national University.
Seriia Pravo, 33, Vol. 2, pp. 161–164 [in Ukrainian].
Muzyka, A. A. (2016). Kompensatsiina funktsiia kryminal’noho prava
[The compensatory function of criminal law]. Sotsial’na funktsiia kryminal’noho
prava: problemy naukovoho zabezpechennia, zakonotvorennia ta
pravozastosuvannia: materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi
konferentsii – The social function of criminal law: problems of scientific support,
lawmaking and enforcement: Proceeding of the Conference. V. Ya. Tacii,
V. I. Borysov (Ed.) et al. Kharkiv: Pravo, pp. 104–109 [in Ukrainian].
Yashchenko, A. M. (2014). Typovyi stupin’ tiazhkosti vchynenoho
zlochynu yak zasib indyvidualizatsii pokarannia [The typical degree of gravity
of committed crime as a means of individualization of punishment]. Yevropeis’ki
perspektyvy – European perspective, 3, pp. 167–172 [in Ukrainian].
Kryvochenko, L. M. (2010). Klasyfikatsiia zlochyniv za stupenem
tiazhkosti u Kryminal’nomu kodeksi Ukrainy [The classification of crimes
according to the degree of gravity of the Criminal code of Ukraine]. Kyiv:
Yurinkom Inter [in Ukrainian].
Truhin, A. (2005). Tyazhest’ prestupleniya kak kategoriya ugolovnogo
prava [The gravity of the offence as a category of criminal law]. Ugolovnoe
pravo. – Criminal law, 2, pp. 59–61 [in Russian].
Pro deiaki pytannia zdiisnennia kryminal’noho provadzhennia na
pidstavi ugod: lyst Vyshchoho specializovanoho sudu Ukrainy z rozghliadu
tsyvil’nykh i kryminal’nykh sprav vid 15.11.2012 r. № 223–1679/0/4–12 [Of
some questions of criminal proceedings on the basis of agreements: letter of the
High specialized court of Ukraine of trial of civil and criminal cases from
11.2012, № 223–1679/0/4–12]. rada.gov.ua. Retrieved from
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v1679740–12 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Н В Нетеса
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
