Невідкладне проникнення до житла чи іншого володіння особи за ч. 3 ст. 233 КПК України у контексті рішення ЄСПЛ «Корнієць та інші проти України»
Анотація
Стаття присвячена питанням ідентифікації потреб і можливостей врахування рішення ЄСПЛ «Корнієць
та інші проти України» у законодавстві та на практиці, а також визначення потенційних напрямків трансфор-
мації ст. 233 КПК України.
Автори звертаються до широкого кола питань, які пов՚язані із загальним підходом ЄСПЛ щодо відповід-
ності положенням статті 8 Конвенції невідкладного проникнення до житла чи іншого володіння особи, проце-
дури судового контролю та обґрунтування ухвал слідчого судді, постановлених у порядку ч. 3 ст. 233 КПК
України, впровадження у національне законодавство ефективного засобу юридичного захисту права недотор-
канності житла чи іншого володіння особи, порушеного внаслідок невідкладного обшуку. Крім того визначено
можливі напрямки вдосконалення положень КПК України в означеному контексті.
Сформульовано низку концептуальних ідей, на яких може ґрунтуватися перспективне законодавче регулю-
вання питань невідкладного обшуку та судово-контрольного провадження із затвердження його результатів,
до яких віднесено: 1) недопустимість звуження на рівні КПК України підстав проведення невідкладного обшуку
порівняно із конституційною регламентацією цього аспекту; 2) необхідною є нормативна регламентація участі
власника та/або володільця житла або іншого володіння, в якому було проведено обшук, у розгляді слідчим суддею
питання про затвердження його результатів (винятками можуть бути лише випадки, коли на даному етапі
така участь може зашкодити досудовому розслідуванню, однак проведення розгляду у закритому судовому засіданні має бути обґрунтованим); 3) необхідним задля дотримання стандартів ст. 13 Конвенції є нормативне
забезпечення можливості оскарження власником та/або володільцем житла або іншого володіння ухвали слід-
чого судді, постановленої у порядку ст. 233 КПК України в апеляційному порядку; 4) нормативного вдосконален-
ня вимагає аспект, пов՚язаний зі змістом ухвали слідчого судді, постановленої у порядку ч.3 ст. 233 КПК Укра-
їни, задля усунення потенційної формальності судового контролю обмеження права недоторканності житла
чи іншого володіння особи.
Ключові слова: кримінальне провадження, досудове розслідування, судовий контроль, слідчий суддя, слідчі
(розшукові) дії, обшук, Європейський суд з прав людини.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 І. В. Гловюк , В. А. Завтур

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).