Доступ до касаційного суду під час досудового розслідування
Анотація
У статті досліджуються питання касаційного оскарження рішень, прийнятих під час досудового розсліду-
вання. Приділено увагу проблематиці визначення обсягу повноважень касаційного суду під час досудового роз-
слідування. Проаналізовано нормативну модель обмеження повноважень касаційного суду під час досудового
розслідування крізь призму практики Європейського суду з прав людини. Зроблено висновок, що національна модель
відповідає конвенційним стандартам захисту прав людини. Досліджено підходи, сформульовані в науковій літе-
ратурі, щодо можливості збільшення обсягу повноважень суду касаційної інстанції під час досудового розсліду-
вання. Зроблено висновок, що повноваження суду касаційної інстанції під час досудового розслідування мають
бути розширені шляхом розповсюдження касаційної перевірки судових рішень на ухвали слідчого судді після пере-
вірки їх судом апеляційної інстанції та рішення апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги
на такі ухвали, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Також у статті звертається
увага на проблематику забезпечення єдності судової практики у перебігу здійснення судового контролю під час
досудового розслідування. Автор підтримує пропозицію, висловлену в процесуальній літературі, щодо доцільнос-
ті запровадження інституту преюдиційного запиту слідчих суддів до Верховного Суду.
Окремим питанням у статті розглядається проблематика доступу до суду касаційної інстанції під час до-
судового розслідування. Досліджено практику Верховного Суду та наголошено на негативній тенденції неоднако-
вого вирішення судом касаційної інстанції однорідних питань. На підставі прецедентної практики Європейського
суду з прав людини зроблено висновок, що з метою забезпечення права особи на доступ до суду необхідним є запро-
вадження додаткових механізмів забезпечення єдності судової практики, особливо на рівні Верховного Суду.
Ключові слова: доступ до суду, досудове розслідування, оскарження, суд касаційної інстанції, єдність судо-
вої практики.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Д.В. Мілов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
