Проблемні питання здійснення судового контролю при оскарженні повідомлення про підозру

Автор(и)

  • Світлана Леонідівна Шаренко Київський районнмй суд м. Харкова, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

Анотація

Статтю присвячено розгляду актуальних питань здійснення слідчим суддею наступного судового контролю під час розгляду скарги на повідомлення про підозру. Дослідженню конкретних питань, що виникають під час розгляду слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру, передує аналіз проблеми ефективності механізму оскарження повідомлення про підозру. Окрему увагу автора приділено встановленню предмета дослідження слідчого судді під час розгляду скарг на повідомлення про підозру, у зв’язку з чим проаналізовано наявні в судовій практиці підходи до вирішення цього питання.  При цьому обстоюється твердження про те, що оцінюючи зміст підозри, слідчий суддя має виходити із стандарту доказування «обгрунтована підозра». Предмет наукового пошуку автора включає також і проблему оцінки слідчим суддею доказів, які здатні підтвердити обгрунтованість підозри. В цьому контексті зазначається, що оцінка обгрунтованості підозри має здійснюватися виходячи зі тієї інформації, яка була в наявності у сторони обвинувачення на момент здійснення повідомлення про підозру.

Біографія автора

Світлана Леонідівна Шаренко, Київський районнмй суд м. Харкова, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

голова Київського районного суду м. Харкова, суддя, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального процесу, заслужений юрист України

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-22

Номер

Розділ

Наукові дослідження