Проблемні питання оскарження рішень, постановлених у судовому контрольному провадженні

Анотація

У статті проаналізовані проблемні питання оскарження рішень слідчих суддів, в тому числі й передумови здійснення права на апеляційне оскарження. Сформовані та обґрунтовані висновки і пропозицій, спрямовані на вдосконалення норм чинного кримінального процесуального законодавства і практики його застосування щодо визначення суб’єктів, які мають право звертатись зі скаргою на ухвалу слідчого судді. Доведена необхідність розширення повноважень суду апеляційної інстанції при прийнятті рішень за результатами розгляду скарги на ухвалу слідчого судді та переліку постановлених ухвал слідчими суддями, які можуть бути оскаржені. Досліджена судова практика щодо визначення початку перебігу строку на апеляційне оскарження та підстав для його поновлення. Зазначається, що відсутність в кримінальному процесуальному законі норми щодо можливості залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді без руху є прогалиною в законодавстві, оскільки від вимог, доводів та мотивів, які викладені в скарзі залежать і наслідки апеляційного провадження. Зроблено висновок, що рішення суду апеляційної та касаційної інстанції впливають на формування судової практики та покликані сприяти покращенню роботи суді першої інстанції. Наголошується на тому, що наявність в законодавстві чітких норм здійснення перегляду ухвал слідчих суддів забезпечує швидке, повне, об’єктивне та ефективне оскарження прийнятих рішень у судовому контрольному провадженні, у зв’язку з чим пропонується внесення змін та доповнень до  статтей 309, 393, 398, 407 КПК.