Окремі проблемні питання кримінально-правової кваліфікації за групове хуліганство

Анотація

У статті розглядаються проблемні питання кримінально-правової кваліфікації групового хуліганства. На основі аналізу судової практики Верховного Суду в частині встановлення змісту обов’язкових ознак складу злочину «хуліганство» та відповідальності за групові прояви його вчинення, випадків перекваліфікації злочинів судом касаційної інстанції зроблено висновок, що під час здійснення кримінально-правової кваліфікації групового хуліганства таким визнається вчинення злочину групою осіб згідно з диспозицією ч. 2 ст. 296 КК України. При цьому не враховуються ознаки співучасті у складі групи осіб за попередньою змовою, що знівельовує у таких випадках розмежувальні ознаки розмежування різних видів співучасті, закріплені у ст. 28 КК України. Запропоновано внести доповнення до ст. 296 КК України шляхом диференціації кримінальної відповідальності за групове хуліганство у таких формах співучасті, як «група осіб за попередньою змовою» та «організована група». Це дозволить під час здійснення кримінально-правової кваліфікації групового хуліганства визначати форму співучасті на основі ознак, визначених у ст. 28 КК України, які матимуть кримінально-правове значення. Крім цього, правильне визначення форми взаємодії співучасників дасть можливість забезпечити належну кваліфікацію дій усіх співучасників групового хуліганства у випадку застосування одним із них зброї або іншого предмета, спеціально пристосованого чи заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень в залежності від фактичного виконання об’єктивної сторони складу злочину та обізнаності про наявність таких знарядь. З метою дотримання принципу ne bis in idem доведено доцільність виключити із ст. 173 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту.