Методологічні засади дослідження диференціації кримінальної відповідальності
Ключові слова:
метод, диференціація кримінальної відповідальності, антропологія, діалектикаАнотація
Сучасні наукові дослідження кримінально-правових явищ значною мірою залежать від правильно обраних методів наукового вивчення. У філософсько - правовій літературі дискутується питання необхідності у чітко визначеній структурі методів, якої повинен дотримуватися дослідник. У зв’язку з цим існує потреба визначити ступінь свободи науковця в контексті формування власної методологічної структури, а також обрати ті методи наукового дослідження, які дозволять найбільш повно і точно встановити зміст та обсяг такого кримінально-правового явища, як диференціація кримінальної відповідальності. У статті розглядаються методи наукового дослідження диференціації кримінальної відповідальності. Звертається увага на невиправданість конструювання методологічної ієрархічної системи в онтологічному розумінні.
За результатами дослідження зроблено висновки про те, що, по-перше, набір тих чи інших методів значною мірою обумовлюється предметом наукового дослідження. В частині вивчення диференціації кримінальної відповідальності на емпіричному рівні ними є методи тлумачення права. А на теоретичному рівні це сходження від конкретного до абстрактного, системно-структурне пізнання та сходження від абстрактного до конкретного. По-друге, в основі дослідження диференціації кримінальної відповідальності повинні лежати не лише діалектичні методи, а й антропологічні, які обумовлюють людиноорієнтованість наукового знання.Посилання
Hudyma D, Prava liudyny: antropoloho-metodolohichni zasady doslidzhennia: monohrafiia [Human rights: anthropological and methodological foundations of the research: monograph] (Krai, 2009) (in Ukrainian)
Malikov M, Koncepcija gosudarstvennoj vlasti i samoupravlenija v sovremennoj Rossii [The concept of state power and self-government in modern Russia] (Gilem, 2012. (Izd 3-e ispr i dop)) (in Ukrainian)
Syryh V, Logicheskie osnovanija obshhej teorii prava [The logical basis of the general theory of law] (Juridicheskij Dom «Justicinform», 2001) t 1(in Russian)
Rabinovych P ta inshi, Filosofiia prava: problemy i pidkhody: navchalnyi posibnyk dlia studentiv spetsialnosti “Pravoznavstvo” [Philosophy of Law: Problems and Approaches: A Study Guide for Law Students] (Lvivskyi natsionalnyi universy-tet imeni Ivana Franka, yurydychnyi fakultet, Laboratoriia doslidzhennia teoretychnykh problem prav liudyny 2005) (in Ukrainian)
Hudyma D, ‘Filosofsko-antropolohichnyi pidkhid – metodolohichnyi fundament suchasnoi yurydychnoi nauky’ [Philosophical and Anthropological Approach - Methodological Foundations of Modern Legal Science] (2003) 1 Problemy filosofii prava 122natsionalnyi universy-tet imeni Ivana Franka, yurydychnyi fakultet, Laboratoriia doslidzhennia teoretychnykh problem prav liudyny 2005) 122(in Ukrainian)
Kelman M, ‘Metodolohiia suchasnoho pravoznavstva: stanovlennia ta osnovni napriamy rozvytku’[Methodology of modern law: formation and main directions of development] (2015) 4 Psykholohiia i suspilstvo 33(in Ukrainian)
Kostytskyi M, ‘Deiaki pytannia metodolohii yurydychnoi nauky’ [Some questions about the methodology of legal science] (2013) 1 Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav 3(in Ukrainian)
--‘Normatyvizm yak metodolohiia yurysprudentsii’ [Normativism as a methodology of jurisprudence] (2016) 1 Filosofski ta metodolohichni problemy prava 18(in Ukrainian)
Kuchuk A, ‘Metodolohiia pravoznavstva: propedevtychnyi aspekt’ [Methodology of jurisprudence: the propaedeutic aspect] (2016) 4 Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu 21 (in Ukrainian)
Shevchuk R, ‘Dialektychnyi metod u pravoznavstvi, okremi aspekty’ [Dialectical method in jurisprudence, some aspects'] (2012) 2 Filosofski ta metodolohichni problemy prava 25(in Ukrainian)
--‘Metodolohiia naukovoho piznannia: vid yavyshcha do sutnosti’['The methodology of scientific knowledge: from phenomenon to nature'] (2016) 1 Filosofski ta metodolohichni problemy prava 31(in Ukrainian)
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Наталія Олегівна Антонюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
