Типові сліди злочину – важливий елемент криміналістичної характеристики вбивств із метою заволодіння житлом громадян

Автор(и)

  • В С Суходубов Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна

Ключові слова:

типові сліди вбивства, механізм вчинення вбивства, негативні обставини, вчинення вбивства шляхом інсценування

Анотація

У статті досліджуються типові сліди, які виникають при вчиненні вбив-
ства з метою заволодіння житлом громадян. Автором звернуто увагу на акту-
альність такого дослідження. Акцентовано на тому, що механізм учинення
вбивств, поєднаних із заволодінням житлом, охоплює: 1) дії безпосередньо по-
терпілого щодо відчуження житла та провокування на вчинення вбивства; 2) дії
особи злочинця, які безпосередньо пов’язані із позбавленням життя особи та
відчуженням житла; 3) дії, які супроводжуються порушеннями з боку посадових
осіб житлово-експлуатаційних організацій, нотаріальних і рієлтерських контор,
органів місцевого самоврядування та правоохоронних органів тощо. Наголошу-
ється на тому, що специфіка таких дій обумовлює виникнення певних слідів до-
сліджуваного виду вбивств, на підставі чого виокремлені типові сліди та під-
стави їх класифікації.
Здійснено аналіз типових слідів, які виникають при документальному оформ-
лені відчуження житла громадян. Приділено певну увагу дослідженню слідів
приховування вбивства. У зв’язку з чим у статті звернуто увагу на аналіз та
виокремлення типових негативних обставин, які свідчать про вбивство шляхом
інсценування. Висловлено думку про те, що сліди вчинення вбивства з метою за-
володіння житлом особи зумовлені: слідоутворюючим об’єктом; способами та
знаряддями позбавлення життя та відчуження житла; особою потерпілого;
місцем та обстановкою вчинення вбивства.

Біографія автора

В С Суходубов, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

здобувач кафедри криміналістики

Посилання

Kolesnichenko, A. N.. Konovalova, V. E. (1985). Kriminalisticheskaya

kharakteristika prestupleniy. Kharkiv: Yurid. in-t. [in Russian].

Kryminalistyka. Kryminalistychna taktyka i metodyka rozsliduvannia

zlochyniv / V. Yu. Shepitko (Ed.). (1998). Kharkiv: Pravo, 148-149 [in

Ukrainian].

Saltevskiy, M. V. (1996). Kriminalistika. V sovremennom izlozhenii

yuristov. Kharkiv: IMP «Rubikon», 144 [in Russian].

Selivanov, N. A. (1998). Kriminalisticheskaya kharakteristika ubiystv.

sovershennykh po naymu: posobiye dlya sledovateley. Moscow: Liga Razum,

[in Russian].

Konovalova, V. E. (2013). Ubiystvo: iskusstvo rassledovaniya. Kharkiv:

Yurayt [in Russian].

Tsymbal, M. L. (2004). Rozsliduvannia pozhezh (ohliad mistsia podii ta

problemy zastosuvannia spetsialnykh znan. Khark. NDI sud. Ekspertyz im

M. S. Bokariusa. Kharkiv: Hryf. [in Ukrainian].

Saltevskiy, M. V. Kriminalistika. V sovremennom izlozhenii yuristov.

Kharkiv: Rubikon. 1997. 34 [in Russian].

Shepitko, V. Iu. (2010). Kryminalistyka: pidruchnyk dlia stud vyshch

navch zal. Kyiv: In Yure. [in Ukrainian].

Nastilna knyha slidchoho: nauk-prakt vydannia dlia vykladachiv

i diznavachiv / M. I. Panov, V. Iu. Shepitko, V. O. Konovalova (Eds.) et al.

(2007). Kyiv: In Yure [in Ukrainian].

Palamarchuk, L. P. (2005). Kryminalistychne zabezpechennia

roz¬sliduvannia nezakonnoho vtruchannia v robotu elektronno-obchysliuvalnykh

mashyn (kompiuteriv), system ta kompiuternykh merezh. Extended abstract of

candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Meshcheryaiv, V. A. (2001). Osnovy metodiki rassledovaniya

presіupleniy v sfere kompyuternoy informatsii. Extended abstract of candidate’s

thesis.Voronezh [in Russian].

Kolmakov, V. P. (1957). Priyemy ispolzovaniya melkikh predmetov –

veshchestvennykh dokazatelstv dlya ustanovleniya lichnosti po delam

o prestupleniyakh protiv zhizni. Uchenyye zapiski Kharkovskogo yurid in-ta –

Scolarly notes of the Kharkov Law University issue 9, 148 [in Russian].

Shepitko, V. Yu. (2001). Kryminalistyka. Entsyklopedychnyi slovnyk

(ukrainsko-rosiiskyi i rosiisko-ukrainskyi). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Andriiv, D. M. (2011). Vstanvolennia vzaiemozviazku mizh faktamy

znyknennia abo vbyvstva poterpiloho ta zavolodinnia pravom vlasnosti na

zhytlo. Pravo i suspilstvo – Law and Society, 3, 199-205 [in Ukrainian].

Konovalova, V. E. (2000). Metodika rassledovaniya ubiystv «po

zakazu». sovershennykh organizovannymi gruppami. Problemi borotbi

z organіzovanoyu zlochinnіstyu v regіonі (na materіalakh Kharkіvskoї ta

Poltavskoї oblastey): zb. materіalіv mіzh nar. nauk.-prakt. konferentsії (Kharkіv

–27 kvіt. 1999 r.) – Problems of organized crime prevention in the regions:

Proceedings of the Scientific and Practical Conference. Kharkiv: Pravo, 151-

[in Russian].

Semenohov, V. V. (2006). Rozsliduvannia vbyvstv, prykhovanyi

instsenuvanniam. Kharkiv: SPD FO Vapniarchuk N. M. [in Ukrainian].

Ovechkyn, V. A. (1979). Rassledovanye prestuplenyi, skrytykh

ynstsenyrovkamy: Ucheb. posobye. Kharkov: Yuryd. yn-t. [in Russian].

Konovalova, V. O. (1958). Nehatyvni obstavyny i yikh znachennia

u rozsliduvanni zlochyniv. Radianske pravo – Soviet Law, 6, 52-58 [in

Ukrainian].

Nikolaychuk, I. A. (2000). Vyyavleniye priznakov sokrytiya prestupleniy.

Zakonnost – Legality, 6, 40-42 [in Russian].

Medvedev, S. I. (1973). Negativnyye obstoyatelstva i ikh ispolzovaniye

v raskrytii prestupleniye. Volgograd: NIiRIO VSSh MVD SSSR [in Russian].

Shepitko, V. Yu. (2001). Negativnyye obstoyatelstva v rassledovanii

prestupleniy: logiko-psikhologicheskiy podkhod. Problemi zakonnostі –

Problems of Legality, issue 50, 145-152 [in Russian].

Shepitko, V. Yu. (1989). Rol negativnykh obstoyatelstv v rassledovanii

prestupleniy. sovershennykh v usloviyakh neochevidnostn. Probl. raskrytiya

i rassledovaniya prestupleniy. sovershennykh v usloviyakh neochevidnosti –

Problems of disclosing and investigating crimes in the face of non-obviousness,

-86 [in Russian].

Gross, G. (1908). Rukovodstvo dlya sudebnykh sledovateley kak

sistema kryminalistiki. Saint-Peterburg, 801-802 [in Russian].

Keryk, L. I. (2013). Kryminalistychna kharakterystyka ta osnovy

rozsliduvannia dovedennia do samohubstva. Kharkiv: Apostil, 77-82 [in

Ukrainian].

Protsenko, M. V. (2005). Osoblyvosti sposobu prykhovuvannia

navmysnykh vbyvstv, shcho skoiuiutsia orhanizovanymy zlochynnymy

hrupamy. Visnyk Zaporizkoho yurydychnoho instytutu – Visnyk of Zaporizhzhya

National University. Law Sciences, 3, 199-206 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-11-29

Номер

№ 36 (2018)

Розділ

Трибуна докторанта і аспіранта

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 В С Суходубов

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).