Особливості прийняття кримінальних процесуальних рішень за аналогією

Автор(и)

  • Д А Скоромний Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Україна

Ключові слова:

кримінальні процесуальні рішення, застосування аналогії

Анотація

Загальною підставою застосування аналогії є прогалина у кримінально-
му процесуальному праві. Вона виявляється суб’єктами правозастосування
при прийнятті процесуального рішення на етапі пошуку належних до засто-
сування норм матеріального і процесуального права. Правозастосувачі в та-
кому випадку постають перед проблемою повної або часткової відсутності
необхідних норм права. Власне, аналогія закону у кримінальному судочинстві
має місце при поширенні у процесі правозастосування на конкретні життєві
відносини, що хоч і не врегульовані, однак входять до предмета правового
регулювання в кримінальному процесі положень законодавства, що регулює
найбільш подібні суспільні відносини, виходячи із їх найхарактерніших ознак.
Натомість аналогія права при прийнятті кримінальних процесуальних рішень
являє собою застосування до неврегульованих правом процесуальних відносин
загальних засад кримінального провадження та сенсу (основної ідеї) законо-
давства у разі відсутності положень закону, що регулюють подібні відносини.
Механізм застосування аналогії при прийнятті кримінальних процесуальних
рішень складається з таких етапів: виявлення прогалини, де визначається
характер такої ситуації, з’ясовується її приналежність
до предмета право-
вого регулювання кримінального процесу та виокремлюються найбільш харак-
терні риси неврегульованих суспільних відносин; пошук положень законодав-
ства, де вирішуються питання про наявність умови для застосування
аналогії закону (у випадку, якщо аналогія закону неможлива, застосовується
аналогія права та проводиться необхідна для неї підготовка); застосування
аналогії для врегулювання подібних правовідносин, яке передбачає конструю-
вання казуального правила поведінки, оцінку його відповідності положенням
чинного законодавства, а також застосування такого правила й оформлення
відповідного процесуального рішення.

Біографія автора

Д А Скоромний, Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України

аспірант відділу дослідження проблем кримінального процесу та судоустрою

Посилання

Bobreshov E. G. (2009). Sudove pravozastosuvannya v umovah

nayavnosti progalin u pravi [The judicial law application process in conditions

of the deficiencies in law]. Visnik Odeskogo nats. un-tu. – Herald of Odessas

nat. un-ty, issue 9. 18–29 [in Ukrainian].

Tsvik M. V., Petrishin O. V., Avramenko L. V. et al. (2011) Zagalna

teoriya derzhavi i prava. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Belonosov V. O. (1998). Teoriya i praktika primineniya analogii

v ugolovnom sudoproizvodstve. Extended abstract of candidate’s thesis. Saratov

[in Russian].

Glinska N. V. (2014). Kontseptualni zasadi visnachennia ta

zabezpechennia standartiv dobroyakisnosti kriminalnih protsesualnih rishen.

Kiev [in Ukrainian].

Ovchinnikova N. O. (2017). Probeli v ugolovnom protsesualnom prave

i sposobi ih ustraneniya i preodoleniya. Candidate’s thesis. Saratov [in Russian].

Kolotova O. V. (2009). Vidmezhuvannya progalin u pravi vid sumizhnih

provovih yavishch. Chasopis Kiivskogo un-tu prava – The journal of the Kyiv

University of Law. 3. 55–59 [in Ukrainian].

Tihomirova V. V. (2012). Priminenie analogii zakona i analogii prava

v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii. Extended abstract of candidate’s thesis.

Moscow [in Russian].

Pogrebniak S. (2013). Progaliny v zakonodavstvi ta ih podolannia.

Zagalni problemi pravovoi nauky – General problems of legal science. 1. 44–56

[in Ukrainian].

Konstitutsia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 № 254k/96‑VR.

Data onovlenia: 30.09.2016. Vidimosti Verhovnoi Rady Ukrainy – Information

from the Verkhovna Rada of Ukraine. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/

laws/254к/96‑вр.

Pro zastosuvannya Konstitutsii Ukrainy pry zdiysnenni pravosuddya:

Postanova Plenumu Verhovnogo Sudu Ukrainy vid 01.11.1996 N 9. Vidimosti

Verhovnoi Rady Ukrainy – Information from the Verkhovna Rada of Ukraine.

URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0009700–96.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-23

Номер

№ 35 (2018)

Розділ

Трибуна докторанта і аспіранта

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Д А Скоромний

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).