Щодо окремих елементів системи кримінального процесуального законодавства України

О І Марочкін

Автор(и)

О І Марочкін Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна

Ключові слова:

система законодавства, кримінальне процесуальне законодавство, судова практика, прецедент

Анотація

Стаття присвячена дослідженню окремих елементів системи кримінального
процесуального законодавства України. Підтримується наукова позиція про те,
що Конституція України є джерелом кримінального процесуального права,
оскільки містить велику кількість нормативних положень, які мають значення
для регулювання кримінальної процесуальної діяльності.
Аналізуючи концептуальні положення конституційної реформи щодо право-
суддя 2016 р., зроблено висновок, що такі зміни спрямовано на удосконалення
конституційних основ правосуддя для практичної реалізації принципу верховенства
права і забезпечення права на справедливий суд. До концептуальних положень
судової реформи у частині кримінального судочинства належать, зокрема,
судоустрійні (забезпечення незалежності судової влади шляхом формування
органів, відповідальних за суддівський корпус; підвищення вимог та професійних
стандартів суддівського корпусу; обмеження імунітету суддів до функціонального;
оптимізація системи судоустрою шляхом удосконалення положень щодо
юрисдикції судів та позасудового врегулювання спорів тощо); ті, що стосуються
засад судочинства (зокрема, нового нормативного змісту набула засада забез-
печення права на апеляційний перегляд справи та касаційне оскарження судового
рішення) та статусу учасників кримінального провадження (стосуються
інституційної спроможності прокуратури та адвокатури).
Значну увагу у статті приділено питанню забезпечення єдності судової
практики. На підставі дослідження поглядів вчених щодо ролі та місця судового
прецеденту в англо-американській та романо-германській правових системах на
різних історичних етапах розвитку правової думки, зазначається, що єдність
судової практики має забезпечуватися Верховним Судом. З огляду на створення
нового Верховного Суду та функціонування у ньому нових колегіальних органів,
зроблено акцент на важливості подальших досліджень процедури запроваджен-
ня обов’язкового характеру в нашій державі рішень Верховного Суду в аналогічних
справах кримінального судочинства.

Біографія автора

О І Марочкін, Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат юридичних наук, науковий співробітник, асистент кафедри кримінального процесу та оперативнорозшукової діяльності

Посилання

Skakun, O. F. (2005). Teoriya gosudarstva i prava [Theory of the state

and right]. Harkov: Espada [In Russian].

Teoriia derzhavy i prava. O. V. Petryshyn (Ed.) et at. (2014). [Theory of

the state and right]. Kharkiv: Pravo [In Ukrainian].

Teoriya gosudarstva i prava: kurs lektsiy. A. V. Malko (Ed.). (2001).

[Theory of the state and right]. Moskva: Yurist [In Russian].

Hropanyuk, V. N. (2002). Teoriya gosudarstva i prava: uchebnoe posobie

dlya vyisshih uchebnyih zavedeniy. [Theory of the state and right]. Moskva:

Omega-L; Interstil [In Russian].

Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik dlya yuridicheskih vuzov.

V. M. Karelskiy (Ed) et at. (1997). [Theory of the state and right]. Moskva:

INFRA-M-NORMA [In Russian].

Teoriya gosudarstva i prava: akademicheskiy kurs. M. I. Marchenko

(Ed.). (1998). [Theory of the state and right]. Moskva: Zertsalo [In Russian].

Kryminalnyi protses: pidruchnyk. V. Y. Tatsii, Y. M. Hroshevyi,

O. V. Kaplina, O. H. Shylo (Eds.). (2013). [Criminal Procedure]. Kharkiv: Pravo

[In Ukrainian].

Kostytskyi, M. V. (2013) Pro nauku kryminalnoho protsesu, kryminalne

protsesualne pravo i zakonodavstvo (filosofskyi pohliad). [About the science

of criminal procedure, criminal procedural law and legislation (philosophical

look)]. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. – Legal

magazine of the National academy of internal affairs. 1, 31–37 [In Ukrainian].

Vysnovok shchodo proektu Kryminalno-protsesualnoho kodeksu Ukrainy

[A conclusion in relation to the project of the Criminal Procedural code of

Ukraine]. Retrieved from https://zib.com.ua/files/Ukrainian_translation_final_1.

doc [In Ukrainian].

100 otvetov na 100 voprosov po Obschemu administrativnomu pravu.

R. S. Melnik (Ed.). (2017). [100 answers to a 100 questions on common

administrative law]. Kyiv: Yurinkom Inter [In Russian].

Konsultatyvna rada yevropeiskykh suddiv. Vysnovok № 20 (2017) pro

rol sudiv u zabezpechenni yednosti zastosuvannia zakonu [Consultative advice

of european judges. Conclusion № 20 (2017) about the role of courts in providing

of unity of application of law]. Retrieved from http://www.vru.gov.ua/content/

file/%D0 %92 %D0 %B8 %D1 %81 %D0 %BD%D0 %BE%D0 %B2 %D0 %BE

%D0 %BA_%D0 %9A%D0 %A0 %D0 %84 %D0 %A1_20.pdf [In Ukrainian].

Radko, T. N. (2005). Teoriya gosudarstva i prava. [Theory of the state

and right]. Moskva: Akademicheskiy Proekt [In Russian].

Stetsyk, N. V. (2017). Zaprovadzhennia pretsedentnoi praktyky

verkhovnykh sudiv u postradianskykh pravovykh systemakh [An input of

precedent practice of supreme courts is in the post-soviet legal systems]. Visnyk

Verkhovnoho Sudu Ukrainy. – Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy. 11–12, 66–72

[In Ukrainian].

Boshno, S. V. (2007). Teoriya gosudarstva i prava. [Theory of the state

and right]. Moskva: Eksmo [In Russian].

Teoriya gosudarstva i prava. A. S. Pigolkin (Ed.). (1995) [Theory of the

state and right]. Moskva: MGTU im. N. E. Baumana [In Russian].

Щодо окремих елементів системи кримінального процесуального законодавства України

Автор(и)

Ключові слова:

Анотація

Біографія автора

Посилання

##submission.downloads##

Опубліковано

Номер

Розділ

Ліцензія