Соціальна обумовленість побудови санкцій кримінально- правових норм
Ключові слова:
соціальна обумовленість, кримінально-правова норма, санкція, суспільна корисністьАнотація
Стаття присвячена дослідженню соціальної обумовленості побудови
санкцій кримінально-правових норм. Послідовно проаналізовано такі обставини
соціальної обумовленості, як суспільна корисність, системно-правова
несуперечливість, чіткість і ясність мови. Встановлено, що санкції чинного за-
конодавства України про кримінальну відповідальність містять непоодинокі
випадки порушення названих обставин. На підставі проведеного дослідження
сформульовано пропозиції щодо внесення відповідних змін до Кримінального ко-
дексу України.
Зроблено висновок, що кримінально-правова норма відповідає такій
обставині соціальної обумовленості, як суспільна корисність, у тому разі, коли її
санкція надає суду можливість призначити винній особі необхідне і достатнє
покарання без залучення пільгових інститутів Загальної частини. В цьому аспекті
встановлення певних видів і розмірів покарання в санкції статті Особливої ча-
стини КК є обмеженням можливостей суду щодо призначення тих видів і розмірів
покарань, що містить Загальна частина КК. Таке обмеження в цілому слід виз-
нати доцільним (оскільки його відсутність узагалі може призвести до суддівського
свавілля), проте не в усіх випадках воно є обґрунтованим. Зокрема, це стосується
тих санкцій, де нижня межа більш суворого виду покарання є більшою, ніж у менш
суворого.
Показано, що найбільш яскравим прикладом порушення системно-правової
несуперечливості є використання у кримінально-правових нормах поняття «не-
оподатковуваний мінімум доходів громадян», яке вже замінено в регуляторному
законодавстві на поняття «соціальна пільга» та «прожитковий мінімум на одну
особу». При цьому названа вада стосується не лише санкцій (в яких закріплене
покарання у виді штрафу), а і диспозицій (де встановлюється розмір майнової
шкоди).
Посилання
Pashchenko, O. O. Suspilna korisnist kriminalno-pravovih norm. VIsn.
Lugan. derzh. un-tu vnutr. sprav im. E. O. Didorenka. 2017. № 1, 71–81 [in
Ukrainian].
Pashchenko, O. O. Znachennya sistemy prava i sistemy zakonodavstva
dlya z’yasuvannya sotsialnoyi obumovlenosti kriminalno-pravovih norm. Visn.
Asots. kriminal. prava Ukrayiny. 2015. # 1 (4), 71–81 [in Ukrainian] URL:
http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/visnik_yg/4/3.pdf (data
zvernennya: 10.07.2015).
Kozachenko, I. Ya. Yazyik – dusha i sovest ugolovnogo zakona.
Pravovedenie. 2003. № 2, 109–116 [in Russian].
Arhiptsev, N. I. Problemyi teoreticheskogo modelirovaniya ugolovnogo
zakonodatelstva. Nauk. zap. Hark. ekonomiko-prav. un-tu: Pravo, ekonomika,
gumanitaristika. 2004. № 1, 15–21 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 О О Пащенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
